相信各位网友自打小学学习历史后都知道，清朝末期是一个十分动乱的时代，外夷入侵中华大地，中国的大门被一支武器装备精良2万人的“大军”打开，中国被迫签署一系列不平等条约，丧权辱国，然后开始洋务运动等等，无一例外的都是把矛头指向了中国军队“武器落后”。难道我们那个年代真的是手持大刀长矛和手持枪炮的敌人硬拼？但是历史的真相真的是如此吗？

不少文章中都写到，清朝也有属于自己的火器——“铳”，但是这是种武器上弹速度及其慢，需要用黑火药填充。但是这种火器威力及大，只不过大大影响作战效率，看过不少历史文章，大多数都是描述当时的清军武器落后，面对先进的西方科技，清朝军队并不怕死等，每当看完这样的历史我都会对这样的事情感叹！科技是多么重要等等等等，其实不光是我自己这样的看法，相信大多数国民和我一样感叹，落后就要挨打！可是事情的真相真的是这样的吗？后来我在查阅了不少西方历史后才发现——我上当了！

因为最近在网上看到了有关美国著名的春田兵工厂博物馆的展览图片，发现了一个让我吃惊的事情，就是博物馆内摆着一挺名为诺顿菲尔特速射机关枪的武器，这挺机枪上边刻的内容就是英国的诺顿菲尔特赠与李鸿章李宗堂，旁边的介绍中写到在与清军交战时在天津港缴获！战役缴获数量高达数百挺！数百挺什么概念？一支部队就拥有数百挺机枪，竟然还没有打过一支仅仅两万人的八国部队，不禁让人唏嘘不已。

第一次看到机枪时十分让我震惊，清军在当时竟然还有如此先进的装备，一时间打破了年轻时我的一腔热血救国美梦——扛着机枪弹药充足一人消灭八国联军！不是说好那时的清军只有大刀长矛吗？怎么就突然变成了机关枪？一时间有点接受不了，所以也就试着去史书和网上查阅相关的资料，不查不知道，查完后瞬间觉得自己这些年晚清的历史白看了！根据西方的一些资料显示，晚清不仅仅拥有机枪短炮，更有着世界上最先进的武器装备！

为何事情与之前了解大不相同呢？事情的发生总是有原因的！我想喜欢历史的朋友都知道一些关于晚清名将战功的事迹，比如大家广为熟悉的曾国藩以少胜多大胜太平军，几万人对抗洪秀全的十几万而且还以胜利告终，左宗棠收复新疆，平定大小金川之乱，上边这些耳熟能详的事例都是很典型的清军以少胜多的真实历史故事。曾国藩每到一处城池都会做一件事情——挖战壕，试想如果单纯的长枪短刀实打实的对抗，身处战壕的湘军岂不是成为瓮中之鳖？敌军以高打低湘军能吃到便宜？而且还是湘军不到三万的兵力最终还战胜了十几万的太平军！如果仔细想想你就会悟出道理，为何要挖战壕，为能以少胜多也就顺其自然的解开了。那就是足以证明湘军有属于自己的远距离打击部队！

上图中可以明确的看到这支湘军部队每人都装备着一根长长的东西，仔细看你会发现那可不是长矛，是正正经经的火器！为何总是会看到在曾国藩在武器落后的情况下以少胜多的记载呢？无非两点原因：一，在朝廷只有喊天叫怨的情况下才会给你拨款，二，以武器落后为基础，大获全胜将领可以凸显自己的功绩，显示自己独特的“军事才能”。根据现在的史料对比，同时代湘军的武器装备水平完全超过美国内战时的武器装备水平，如果输南北战争的武器属于先进，那湘军的装备就可以成为顶级豪华配置。

在之前与太平军的战争中尝试到甜头的晚清军队，以曾国藩、左宗棠、李鸿章的洋务支持者达成共识，极度迷信国外先进的武器技术，所以只要一出最新的武器，清朝军队便会第一时间装配。比如加特林机枪，在美国内战时美国军队嫌弃过于昂贵，不舍得配置过多，但是晚清听闻后立刻拍板决定大量购买，所以加特林机枪中国比美国装备的更为早更为多。

中国可不单单只会购买，因为购买那可需要花大价钱，所以晚清政府走起了“仿造”的路子，或许这就是中国仿造的开端吧。因为仿造等问题，才后来兴起了十分有名的洋务运动！读到这里很多读者肯定会问：清朝武器这么先进为何还会输给外国军队？我想输给八国联军的晚清政府肯定不是因为武器装备差，而是因为政府的体制问题，这才是最为主要的。个人觉得在晚清的军阀体质下，一个集团的影响力是靠自身的实力说话的，所以一旦遇到拼刺刀、比消耗的时候，所有的集团全都垮掉了——因为对于每一个集团来说，如果拼掉了自己的军事老本，赢了也是输。