Saya爷爷被气去世，这个视频解开网红殴打孕妇事件的罗生门|163

“罗生门”，是指在一个事件中，相关的各方都站在自己的角度有意或无意地选择性发言，而导致事件真相不明。

在罗生门中，相对一般的事件来说，有一个区别很有趣。比如以两方的当事人来说（多方就更复杂了），我们往往会认为肯定有一方的说法是真的，而另一方的说法是假的。但是陷入罗生门的事件，往往存在多种可能的情况：双方说的都是真的；双方说的都是假的；一方说的是真的一方说的是假的；双方或单方说的部分为真部分为假。

这就会导致缺少上帝视角的第三方无法在理性上辨明事件的真相究竟为何。于是就会出现中立围观者以及选择自己愿意相信的站队者。

在网红Saya殴打孕妇的事件中，最早是孕妇以受害者的身份发了一条微博，引发了舆论上对Saya的声讨。

而在Saya发布道歉微博后，舆论则开始松动和反转。

之后孕妇对Saya的道歉做出回应

随后网友又扒出孕妇回应的漏洞。特别是一个事发时的视频火了之后，舆论开始了大反转。

大意就是孕妇方（不一定是孕妇本人）对事件的夸大和歪曲。至于扒的细节，微博和新闻报道上都有，我就不再赘述。

另外，在此事件中，双方均有公关水军出没，但公共和水军并不能代表事件真相。也就是即使请了水军也并不能证明该方的说法就一定为真或一定为假，两者之间并没有因果关系。

而对于此事件的真相，我想谈的是，当前已经被很多人（包括孕妇和Saya）遗忘的一个目击者的采访视频。

事件发生在9月7日，这条新京报的采访视频发布于9月10日，距离案发时间较近，目击者的记忆相对会更准确（很多社会学实验表明目击者的记忆经常是不可靠的），而且是当面采访，可靠性也略高。

当前有很多网友怀疑当时这个目击者是孕妇的老公（王某亮）或是她老公的哥哥王某喜。但据视频显示，目击者姓陈，因此排除了这两人的可能（伪造姓氏不是没有可能，但可能性极低）。

由于据现有资料，并没有发现其他与孕妇或Saya有直接关系的男性。所以暂时可以认为这个目击者为客观第三人，而且时间较短也很难存在串供的可能。因此我认为该目击者的证词可信度是很高的，而如果注意该目击者的细节描述，是可用基本还原出案发的经过。

据目击者描述（证言有在没有歪曲愿意的基础上进行穿插，以方便佐证论点）

1.Saya的狗一开始确实没拴狗绳，狗是在双方出现争执后才被拴起来的。

这一点各方都是没有争议的。此为真。

2.孕妇老公的确存在踢狗行为，但应该没有网上所传的多次踢狗。

据目击者描述，孕妇的老公是“踹”了狗一脚（可能是孕妇老公因为怕孕妇受惊而下意识的保护动作，但第一脚确实是“踹”，而不是孕妇微博描述的“推”。两个词在用力程度上有所不懂，但由于这两个动作有一定的相似性，所以真实情况可能介于两者之间），而之后狗就被Saya的妈妈拴了起来，而后续也未见再次踢狗的描述。

而据Saya的道歉里的描述，孕妇的老公是不依不挠地一直踢狗还踢到Saya。

那么狗如果被人踹了一脚会是什么反应呢？特别是狗还不大的情况下被成年人踹了一脚？而所谓的多次踢狗，是只有踢的动作而没踢到狗还是多次都踢到狗？

因此孕妇的老公真正意义上应该是只有“踹了狗一脚”。

3.Saya是先跟孕妇老公动手，但双方具体谁先碰到对方的肢体不确定。

Saya和孕妇老公双方之间先动手，这个是没有异议的。但具体是如孕妇描述的“我老公见状让她不要指手画脚，她上来就打我老公”，还是Saya描述的“踢狗时被踢到”，暂时还无法确定。但是“回踢了一脚但是没踢到”这一点应该为假，因为有验伤报告。

但“推推搡搡”这个词意味着期间双方有多次的轻微身体接触，因此不会像孕妇所描述的“我老公只是正当防卫了一下并没有还手”，也不会像Saya对双方之间动手的过程一笔略过那么简单（而其他细节去描述得非常详细）。

4.Saya在双方推搡的过程中应该是有碰到孕妇，但孕妇与Saya之间则是孕妇先主动动的手。

如果有两个人在打架，那么劝架的人被误伤是很正常的事。在这件事中，则是Saya在和孕妇丈夫推搡的过程中，误伤了孕妇。而Saya在微博的描述则无视了这个细节。

之后，孕妇和Saya在争吵的过程中，是孕妇先推了Saya一下，也就是说是孕妇先动的手。而孕妇在微博的描述也无视了这个细节。

5.Saya确实没有殴打孕妇，但也确实有对孕妇动手。

通常来说，男人打架和女人打架是有很大区别的（练家子不计）。男人打架的动作通常是拳打、脚踢、膝顶。而女人打架的动作通常是抓、掐、扯，还有少量的踢和踩。而“殴打”这个词，一般是指拳打脚踢棍棒相加，而女人之间打架往往不适用这个词。比如我揍了你一拳，你可以说我打你，当我如果是掐了你一下，你如果说我打你，那描述就不够准确。

所以，根据目击者描述，Saya对孕妇应该是有手抓和推扯的动作，而孕妇肯定也有还手。孕妇的微博只描述了对方动手，而省略了自己动手的这一段。而Saya的微博只描述自己象征性地挡了一下，而略过了整个过程。（至于孕妇强调的推肚子这一段，正常双方在推扯过程中动作都是集中在肚子到胸部之间，所以并不能因此认为Saya是故意推孕妇的肚子。）

而之后双方被保安拉开，其中孕妇在微博中描述的Saya在孕妇被保安保护的情况下还攻击孕妇，应该是指在保安拉开双方的过程中这一段。当双方被拉开一定距离时，手够不着而用脚踢确实是有可能的。

不过双方之间的肢体冲突应该没有孕妇以及水军（或亲属）在微博上描述的那么严重。

另外，孕妇微博对二次攻击这一段的描述，则有一个疑问，孕妇的老公是什么时候离开的？当时孕妇的妯娌下来了没有？

6.Saya本来想上楼，但不是自己主动返回的，而是被其他住户拉住不让走。

Saya的微博上描述的是自己本来想上楼，但是听到孕妇在歪曲事实所以主动返回。

后来就是Saya和孕妇妯娌之间的嘴仗。

7.Saya的狗没有办养狗证，警察要扣狗Saya不肯。

在这件事上，很多人都只说到遛狗不拴绳，却没说到无证养狗的问题。这一段也可以算是Saya母女第一次违抗民警。而Saya的微博则省略了这一段。（至于孕妇的狗是否有证则是另一个话题了）

8.Saya的妈妈是明确存在暴力抗法的，Saya是否暴力抗法并不确定。但如果Saya没有暴力抗法，那么被带上手铐强制传唤只能说是她妈妈的锅。

由于Saya的妈妈一直挡在Saya的前面，所以很难说Saya是愿意配合还是不愿意配合。（正常来说如果在主观愿意配合的情况下，应该会将挡在自己前面的妈妈拉开，而不是躲在其身后。）

而Saya描述的走光，是因为手被反铐导致的衣服崩开（不理解可以自己尝试一下），这是她原文自己说的，而不是网传的被孕妇或孕妇丈夫撕扯开的。

而由于场面混乱（她妈跟警察之间有肢体冲突），民警没顾忌到这一点也属正常。