德国是一个和特别的国家，经历了两次世家大战，可是德国都可以在短期内实现经济快速复苏，尤其是二战前，在被战胜国很大程度上的剥削后，德国还能在战前快速发展经济，不然德国也支撑不了那场战争。

如果37年希特勒就死了，那么他将是德国历史上最好的总理，也许会成为类似于俾斯麦的人物。 可惜他在那一年说了一句话：“德国已经具备支持一场战争的能力”回想希特勒上台为什么失业率降到0？因为他上台后就马上开始扩充军备，失业的全都去当兵造武器了，人还不够用呢！美国经济大萧条的时候，罗斯福也是大力建造公共设施，用工程来降低失业人口数量，美国卷入二战后，全民备战，日子反而好过了。

德国执行这种经济福利的前提是必须对外扩张，而这一点德国远不如美国精明，能够用货币体系解决的问题一定要用战争。实事求是的讲:希特勒是一个极端的民族主义者，是一个合格的德意志帝国领袖，是一个勇敢的高级军事指挥官，善于演讲和狡辩，有经济头脑。但是他缺乏战略眼光和改变世界的智慧，这一点希特勒不如罗斯福，斯大林，丘吉尔。

德国把大量的资金投入军事工业以及与此有关的工业，1933年占投资总额的23%，1934年占49%，1935上升到57%。此后在整个工业生产中，军用产品的增长很快。有人评价希特勒这一系列政策比罗斯福还高明，但我们也应该看到这些政策背后的危机，战争对于纳粹德国来说已是必然！因为没有一个国家是可以靠军备生产去刺激经济，如果军队不需要产品，那么多军工厂生产什么？如果纳粹德国不发动战争，他们自己就将崩溃，所以只能不断发动战争创造军需订单。

纳粹上台进行了较大的社会变革，经济危机不是生产力出问题，是各项利益纠结扭曲在一起社会动不了了，纳粹上台打破重建一定程度理顺了这些利益链条，社会重新运作起来了。德国在1907年综合国力就已经超越英国了。1923年恢复到战前水平。不列颠空战说不好谁赢谁输。不过德国在1933年后的确是创造了奇迹，但是，更大的奇迹是苏联创造的，短短的几个三个五年计划从一个农业国发展到世界第二大工业国家，这是任何一个国家斗不能比拟的。没有一战二战德国搅乱世界格局，传统西方列强是不会给中国喘息机会重新复兴的，虽然这不是德国发动战争的初衷，但发动战争的结果使西方传统列强无暇东顾，这对为中国重新崛起赢得时间起到了很大作用。