说到“一城独大”这样的经济发展模式，很多人其实心里面都是“鄙视”这种行为的。拿着全省的大部分资源去发展1个城市，必然会导致其他城市增速缓慢，这自然会让很多人心里不开心。所以一般这种一城独大的城市都会被冠以“吸血”的名头。非常典型的例子就是武汉，西安，成都，合肥，长沙这些个省会城市。但是如果从最终的结果数据来看，这些城市就都被我们“冤枉”了。到底是怎么回事呢？

一城独大的发展模式自然是让省内其他小弟变得更加的弱了。这是事实，谁也没有办法反驳。很鲜明的几个例子，首先是四川成都。成都接近1.4万亿的GDP，而老二绵阳只有2000亿出头，真的成“绵羊”了。湖北武汉13000亿出头，而第二的襄阳只有4000多亿。陕西西安比老二榆林高了4000多亿，而安徽省会合肥比老二芜湖也是高了4000亿左右。这种第一和第二非常大的差距，也是我们吐槽诟病一城独大的主要原因之一。

但是如果从省份开始对比的话，我们会惊讶于完全相反的结果。举个例子，湖北18年上半年的名义增速是13%左右，四川甚至接近14%，陕西也是10%出头。而全省城市比较平均的城市呢？辽宁16年负增长，17年在跌落那么多得情况下也就增速4%，内蒙古17年比16年下降了2000亿，省会基本没有什么存在感。河北呢？石家庄和唐山五五开，18年名义增速不到7%。

而反观所谓“一城独大”的省份，合肥所属的安徽名义增速8.5%首次进入“3万亿俱乐部”，湖南长沙一家独大，但是湖南省的名义增速是8.0%，武汉所属的湖北接近8%的名义增速，而西安所属的陕西省名义增速是8%，有着成都的四川省名义增速是8.1%。大部分借用“一城独大”这样发展模式的省份，经济增速都非常强劲，这与上面“经济均衡”的省份形成了强烈的对比。

数据虽然冰冷，但是却足够反映出“发展模式”的问题。对于经济不是很领先的省份来说，只有先集中力量发展出一个拿得出手的城市，然后才能以此为基础，不管是在招商引资上，引进人才上，还是在向上面领导要政策上，都很好说话。这也是经济欠发达地区目前来看最值得一试的道路。当省会城市发展到一定程度，底气充足的时候，就可以再反过来帮助小弟们发展，因为到时候资本雄厚，产业链基本完善，已经有能力独立帮助自家小弟站起来。

当然，在经济发展到了一定的高度之后，就是如同现在的江苏，浙江，山东，它们就是遍地开花，强市林立了。兵熊熊一个，将熊熊一窝。你认为目前“一城独大”的省会发展模式怎么样？