源 Unsplash 作者 schoelderle

「具体问题需具体分析」

我们如果要判断HIV感染几率，首先，我们要了解“什么是高危行为”。

在流行病学上来说，当我们谈及一种行为是否属于“高危（High-risk）”，它并不是一个孤立的绝对的概念，而是一个相对的风险。

我们经常所说的无保护性交、静脉注射、吸毒等等是高危行为，而口交行为不算高危行为。实际上，这样一种划分方式主要是根据不同行为感染艾滋病的实际风险，以及是否是艾滋病的主要传播途径而界定的。

但这样划分，并不是要告诉大家如果是高危行为，哪怕只有一次就一定会感染，风险低的行为发生了多少次都安全。

因为不同行为的传播风险会随着暴露次数的增加而累积，一些单次感染风险看似很小的行为，如果重复多次，所累积的整体风险也相当可观。

另外，当人们在讨论风险的时候，最好能有一点概率论的思想。因为统计出来的数据只是数据，你并不知晓背后产生的机理，所以将群体研究得到的结论应用到个体案例上时，依然要具体问题具体分析，任何一个个体都是没有参考意义的，个人习惯也会严重影响概率几十倍。

比如说国内出车祸的概率。中国13.6亿人，近年每年出车祸死亡大约都接近10万人，一个人在一年内出车祸死亡的概率大概为一万四千分之一。但如果你有酒后开车、恶意竞速、开车时接打电话等等，那这个概率就会被严重影响。

「如何看待艾滋病感染几率的数据」

回过头来说上篇文章艾滋病的感染几率，无套性交感染艾滋病的风险从群体上说虽然较大，属于“高危”，但如果个案中阳性一方正在服药，体内病毒低于检测水平，即病毒载量检测不到，那么他传染病毒给其他人的能力也就很有限，从概率上分析不属于“高危”。

又如，口交虽然整体风险低，但如果一方同时患有其他性传播疾病，或者性器官上有明显的开放性伤口，过程中又颇为暴力，那个体的感染风险就可能随之明显升高。

总归一句，评估一种行为属不属于高危，是一个综合多方面因素整体考量的过程。仅仅通过有无带套、性行为方式等情况就给出一个高危或低危，乃至是否感染的判断，信息不全的情况下，这样的结论太过草率，给出的结论也可能和实际情况相左。所以当小伙伴们来问我几率到底有多少，会不会感染的时候，我都非常的纠结如何做解答。

所以实在是不太放心自己，那在窗口期六周后在阳光海岸申请雅培试纸进行检测。

源 | 淡蓝公益

编 | 杨 辰

参考

[1]Patel P, Borkowf CB, Brooks JT. Et al. Estimating per-act HIV transmission risk: a systematic review.AIDS.2014.doi: 10.1097/QAD.0000000000000298.

[2]Pretty LA, Anderson GS, Sweet DJ. Human bites and the risk of human immunodeficiency virus transmission. Am J Forensic Med Pathol 1999;20(3):232-239.

[3]sohu.com/a/223725050_166989有关艾滋的1069个问题