和欧洲人、犹太人多没有关系。

归根到底是因为既保留了欧洲人的优点，也不受欧洲固有缺陷的束缚，可以将经济的潜能全部发挥出来。事实上，德国、英国如果占据北美的话，不会比现在的美国发展差，这些小国只是地理位置不好。

在所有新开发的大陆中，美国所占的位置最好，资源接近无限

在一个多世纪以前，世界上尚未得到开发的地区有很多，比如美国、加拿大、俄罗斯和澳大利亚，这些地区都是人口稀少，但是土地广大，需要开发。而美国是所在位置最好的，远比其它地区的条件有利。

德国地理位置不行，否则不见得比美国弱

比如俄罗斯和加拿大，许多地区气候寒冷，别说一两个世纪以前，就是现在开发起来也是困难。而澳大利亚和欧洲的距离太远，在帆船时代，澳大利亚想和欧洲大陆发展贸易太困难了，只能作为流放囚犯的天然牢笼。

而美国和欧洲大陆并不远，自然资源也极其丰富。19世纪末，美国最重要的资源就是黄金和石油。当时由于美国兴起淘金热，大批外国移民进入美国。与此同时，石油的发现，也加速了美国的工业革命。

当时美国在技术上和德国、英、法并没有太大优势，但是没有遭到两次世界大战的破坏

了解二战的国家会发现，当时许多颠覆性的武器其实最先是被德国人发扬光大的。德国的闪电战，把空军和坦克结合起来，事实上德国最大的问题就是产能，国力供不上战争的消耗。而美国最大的特点是，远离战争的破坏，可以进行无限的武器补给。即便是在战争的最后阶段，德军在西线依然对美军实施了反击，而且获得局部胜利。

二战时，美国是唯一本土没遭到大规模轰炸的国家

这里主要想说的是，在二战以前，美国对欧洲并不存在明显的压倒性优势。只是欧洲经过一战和二战的轮番破坏，彻底衰落下来。而美国经过两次世界大战，反而大发战争财，而且接纳了欧洲众多国家的优秀科学家，可以说是逆势发展。

英、法、德等国如果占据北美，都会发展的很好

其实这个世界上有许多国家，都有发展成大国的潜质，但是天生的缺陷不可避免。就拿德国来说，每当德国发展过于强大，就会遭到周边国家的联合孤立。第一世界大战和第二次世界大战的欧洲战场，几乎是德国对战其它国家的总和，这能不败吗？

1800年前后的法国拿破仑，也一度统一欧洲，但是英国、沙俄、普鲁士和奥地利搞了一个反法同盟，一定要削弱法国，这些国家才会安心。

德国和法国每当崛起，就会被欧洲其它国家联合孤立

而唯有美国，在发展起来的初期，周边没有大国，避免遭到战火的破坏。而当彻底崛起的时候，即便是有国家想对付美国，也已经不可能实现了。