（阿玛里德.辛格）斩首是一种古老而实用的死刑，在全世界所有民族和地区都曾出现。沙特王国保持了死刑制度，而沙特和一些中东君主国一样，其死刑方式都是斩首。在几十年前，犯人被处死是要在公众场合进行，以儆效尤的。直到后来，由于顾虑公众形象，执刑才变成了秘密地点。由于新一代的沙特年轻人普遍不爱工作，也害怕这个古老的职业，刽子手一职出现缺口，以至于沙特政府高薪招募刽子手。然而，在这段时间，一场斩首案引发了印度和沙特之间的外交冲突。据RT电视台18日报道，沙特政府在不久之前秘密处死了两名印度男子。这两人分别是萨特温德尔.库马尔和哈吉特.辛格，来自印度旁遮普邦，在沙特担任司机。他们曾经在2015年谋杀了另一名印度男子而被沙特警方逮捕，随后判处死刑。两名印度男子被处死多日之后，他们的亲属才得知消息。家属们指责印度政府办事不利，没有保护印度公民的权利。印度外交部随后对沙特提出了抗议。而其中最出彩的是旁遮普邦首席部长，两名印度犯人的父母官阿玛里德.辛格。辛格指责沙特的做法是“野蛮而不人道的”，他批评沙特政府没有告诉印度方面执刑日期，并没有把尸体送给犯人的家属。但如果仔细了解，就会发现印度的这种做法并不合理。两名印度男子是因为谋害了另一名男子而被判刑。他们在沙特王国的土地上触犯了法律就应该按照沙特的法律进行判决，印度无权干涉沙特王国的法律。而在处理犯人的尸体，以及执刑日期方面，沙特没有必要告诉印度人。沙特政府可以按照本国法律和传统处理他们的尸体。印度批评沙特的死刑方式，但沙特王国有权选择自己的死刑方式，印度有什么资格称之为“野蛮且不人道”呢？如果印度政府真的很关心这两位男性的境遇，他们就应该在他们生前进行关照，为什么要等到两人已死才开始发声呢？如果印度真的关心他们的海外公民，就没有那么多印度工人在沙特，阿联酋和卡塔尔日夜不停地辛勤劳作却遭受不好的待遇。