打开网易新闻 查看精彩图片

相对于刘慈欣的“人设崩塌”,这种打着“舆论监督”的名义,行使人肉恐吓、曝光隐私、网络暴力的现象,才是真正的下作。

——遇言姐

刘慈欣被挖出了百度贴吧的小号,一时间网上到处充斥着对大刘“人设崩溃”的幸灾乐祸。

遇言姐说,刘慈欣深耕科幻20年、靠作品说话、靠实力拿奖,哪来的什么人设啊。

人家也没像流量明星一样标榜过深情恋旧抑郁男、成熟淡定大叔男,何来“人设崩溃”一说啊。

打开网易新闻 查看精彩图片

▲大刘就是一写小说的,又不是圣人

大刘的小号shipship是怎么被挖出来的呢?

有人在贴吧中用shipship挂失密码,系统显示已发短信到绑定的手机号。

然后,这人又在支付宝中给该手机号转账,支付宝遂显示出了号码主人的姓名。

这个案例告诉我们,注册账号时尽量使用邮箱地址,不要将支付宝和其它网络账号共用一个手机号码,不然很容易被追查到自己的真实身份。

打开网易新闻 查看精彩图片

▲悲催啊悲催,就这么被揪出来了。遇言姐说,暴露账号主人的手机号,这是贴吧的一大bug啊,李彦宏先生请注意

大刘的小号说了些什么呢?

遇言姐觉得也没说什么。一没违法二没乱纪,无非是自吹自擂+吐槽单位/同行/老家

讲真,遇言姐在BBS的那个年代,也注册过一个“马甲”帮自己掐架,后来被人揪出来了,就学乖了,不敢再有小号。

大刘这发帖跟我当年相比简直不要太温柔。

好在咱不是名人,否则黑历史一扒,比大刘可精彩多了。

来看大刘的发帖,我觉得还挺萌的。

假扮粉丝发点自己的新闻。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

哈哈哈。

获得了星云奖,表面上多少还绷着点,心里边早就乐开了花,忍不住在贴吧里用小号得瑟

这种心情,张爱玲曾说过大实话——

以前我一直这样想着:等我的书出版了,我要问报贩,装出不相干的样子:“销路还好吗?——太贵了,这么贵,真还有人买吗?”

人前谦虚不妨碍暗自高兴。

张爱玲好萌,大刘也好萌。

打开网易新闻 查看精彩图片

假扮粉丝夸自己的作品好。

打开网易新闻 查看精彩图片

看到这个遇言姐笑了半天,大刘一定很为北约那部分的构思骄傲吧。

说到这我想起来08年的时候金莎用小号在博客上留言夸自己可爱、有才,被发现后搞得挺尴尬。

今年2月她还主动提起过这件事,大家的回复都是:谁还没有点小猥琐的事,以后要记着换马甲上场。

打开网易新闻 查看精彩图片

▲大刘,黑暗丛林的法则是要藏好自己哈

表面上是点赞之交的同行,背地吐槽对方的作品太烂。

打开网易新闻 查看精彩图片

▲私下吐槽几句真话再正常不过了,有什么不能理解的?

因为母校只知道李彦宏,不知道刘慈欣感到小失落。

▲如今可是扬眉吐气了,LOL

存款过百万了,忍不住去贴吧里炫了个小富。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

调侃阳泉人太土,不认识景甜,没见过三文鱼,看不懂《盗梦空间》和《启示录》,只配看《还珠格格》、《功夫熊猫》。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

吐槽国企单位制度落后,吐槽同事没有忧患意识。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

最好玩的是这一条。

06年有吧友调侃刘慈欣不适应生活,在想入非非中讨生活

15年,刘慈欣在获星云奖后的第三天,刨坟打脸。

哈哈哈,让我笑一会儿。

打开网易新闻 查看精彩图片

讲真,遇言姐没觉得大刘的发言有什么值得黑的。

不明白为啥有人说大刘谦虚理工男的人设崩成了猥琐抠脚男。

刘慈欣是世界上顶级的科幻作家,不代表他是私德完美无瑕的圣人。

你们怎么不反过来想想,一个贴吧里口嗨的闷骚中年屌丝,真实身份其实是个伟大的作家啊?

再说了,就算是大刘真的有什么不当言论,把人家揪出来放在显微镜下批判,断章取义地过度解读——“别看他道貌岸然,还不是男盗女娼”,这种似曾相识的文革思维才更应该被警惕和唾弃。

昨天,遇言姐看了一下兴高采烈挂大刘出道的“恶俗维基”。

这网页不仅满口为黑而黑带节奏,还贴出了包括身份证号、家庭住址、电话号码、QQ等大刘的全部个人信息。

遇言姐说,这就太过界了。你有什么权力行使这样的公开处刑?

打开网易新闻 查看精彩图片

▲恶俗维基爆出的刘慈欣的个人资料

打开网易新闻 查看精彩图片

▲恶俗维基对刘慈欣的描述,从头至尾都是为黑而黑的偏见和歪曲,简直没法看。啊?降维打击都算成是大刘的黑料了,让我再笑一会儿

搞笑的是恶俗维基的站长寄语是这样写的:

恶俗维基旨在揭露并记录事实。

打开网易新闻 查看精彩图片

打着正义的旗号用非正义的手段泄露隐私、恶语相加,遇言姐说,你文章中这些对大刘的指控——“睡人老婆”、“失去人性”、“两面三刀”,连骂诈骗犯都能被说成是“歧视女性”,哪一条是事实啊?

公众人物固然无法享有正常人的隐私权,但媒体在披露名人隐私时应该要遵从两项原则:

1:合法获得资料

2:有关公众利益

克林顿的拉链门事件关乎总统的信任度,因此媒体可以穷追不舍。

恶俗维基大张旗鼓披露刘慈欣的私人信息,将维护刘慈欣的人称为“脑残粉化身电工兵”,这样做除了满足自己的窥私欲、权力欲,又有什么公众意义呢?

如果仅仅是用小号自我吹捧了几句、吐槽他人了几句,就要被扣上“两面三刀”、“虚伪阴险”的帽子,那么,又有几个人能做到所谓的“表里如一”呢?追求这样的“表里如一”又有什么意义呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

从卓伟到恶俗维基,到翻屈楚萧旧账的网民,想出道谁就出道谁,似乎掌握了网络世界的生杀大权,廉价的优越感在一瞬间得到满足。

这种行为如同该网站的名字一样——不仅“恶俗”,还很“恶毒“。

互联网时代,每一个人或多或少都会在各个角落留下痕迹。

如今全民挖坟、大众批判的风气搞得人人自危,噤若寒蝉,谁也不知道自己是不是下一个被暴晒的对象。

本文图片均来自网络