作者：勤奋的问号

6月24日，美国民意调查机构拉斯穆森报导发布了一份调查，在调查中有47%的受访者相信特朗普将在2020年大选中获胜，36%的受访者则认为他将被民主党候选人击败，另有9%的受访者则希望特朗普在本届任期结束前遭到弹劾。

从这个民调数据中我们看出来相信特朗普获胜的人还是蛮多的，说明特朗普当选的几率应该还是比较高的。可是这时候有位朋友向问号提出来这样一个问题，他说：我记得前几天也有一组民调数据，和这个可不一样，那个民调显示特朗普是很有点危险的，这是怎么回事儿呢？

为了搞清楚这个问题，问号把这位朋友说的数据拿来看了一下，具体情况是这样的。

美国《国会山报》6月11日报道，美国昆尼皮亚克大学的一项最新民调也显示，民主党候选人拜登的支持率为53%，领先总统特朗普13个百分点，这么一算特朗普的支持率就应该是40%。不但如此，事实上该项民调还显示，除了拜登，另外还有有5位民主党总统参选者的支持率也领先于特朗普，其中包括佛蒙特州联邦参议员伯尼·桑德斯、加州民主党联邦参议员卡马拉·哈里斯、马萨诸塞州民主党联邦参议员伊丽莎白·沃伦、印第安纳州南本德市长皮特·布蒂吉格和新泽西州民主党联邦参议员科里·布克。

那么这两次民调为什么会出现截然相反的情况呢？其实大家有所不知，美国的民意调查公司在进行调查的时候都是随机调查一小部分人，比如一开始问号说的那个民调，只调查了1000个人，要是碰巧这1000个人里支持特朗普的多，那最后的数据看上去就是有利于特朗普的。

相信问号这么一说很多人就都知道了，这些民调其实并不准，越是调查的人少准确性越差，那么这些准确性不高的民调还有什么价值呢？为什么美国还有那么多专业的、非专业的民调公司坚持做这些不怎么准确的民调呢？

其实这些民调结果虽然不准确，但是在很多场合却有很重要的作用，因为它可以影响人们的判断，在这儿我给大家举一个例子。

比如现在家有考生的家长正在着急给孩子报志愿的事儿，如果你的孩子考试考得非常好，理科生733分，这分数够高了吧？北大清华都能随便挑随便选，可是这样的分数也发愁。你比较来比较去，在北大清华两个学校犹豫不决，实际上你其实比较倾向于选清华，但是因为没有下定决心仍在犹豫。这时候如果你碰巧遇到了一个北大的招生宣传视频，把北大夸的天花乱坠（事实上那也确实是天花乱坠），这时候正在犹豫的你可能就会改变自己以前的想法，非常坚定的报考北大。

美国各种专业的、非专业的民调公司的调查结果其实就是起的这个作用，他通过那些谁更受欢迎，谁不太受欢迎的数据来影响选民的判断。所以说这些民调公司的数据已经不是一组数据那么简单了，他们其实就是竞争手段的一部分，所以不管数据准不准，它们都是必须品。