上周，《奇葩说》的一道辩题是：爱人离世，要不要把TA的记忆交给AI？
反方辩手胡老师提出了的一个非常重要的点：
“ 你有什么权利把爱人的信息全扒出来，放到一个机器里？下到他上厕所，上到他一辈子都不想被人看到的文字照片。”
几年前，Facebook曾以资料保护原则，拒绝逝者亲人登陆其账号，因此双方诉诸法庭。这场官司持续了5年之久，核心就是: 数字财产是否也同其他财产一样存在继承权问题？
大白话版本就是：如果我们死了，微信钱包、支付宝里的钱谁来继承？那些放满文件照片的网盘，辛辛苦苦修炼的游戏账号又怎么办？
什么是「数字遗产」？
2003年，联合国科教文组织在《保存数字遗产宪章》中提到：
个人在网络上的信息包括文本、数据库、照片、软件、网页等，都是数字遗产。
那么，「数字遗产」大致可以分为物质和精神两类。
物质类指直接与金钱挂钩的，比如微信钱包，支付宝余额、比特币、网络理财等虚拟货币；精神类则是社交账号、个人文件等。
如今，我们在社交平台上发表的文字和晒出来的美图，逐渐形成了自己「网络身份」，这个身份的重要性有时甚至超越了我们的真实身份。
有些身份价值巨大，例如各种KOL、大V、公众号等等。自带光环，变现持续吸金能力强，可以持续产生价值，获得收入。
各大KOL广告收费表
他们在各自影响范围内，粉丝众多，一个文章视频十万以上浏览量，便可获得巨大广告收入，甚至直接过户交易。
然而，因为会牵涉到逝者个人以及帐号内联系人的隐私，对于这类「数字遗产」的处理，目前尚无定论。
「数字遗产」谁来继承？
如果要认真读完各种网站、APP上，点过「同意」的所有隐私政策、服务条款，需要花上76个完整工作日。
而这些条款中与网络资产直接相关的一条是：用户仅对账户拥有使用权，账号所有权归平台公司所有。
大部分人都会为了方便而直接选择同意。可见，我们处理自己「数字遗产」的权利早已「被选择」。
你读完过吗？
今年3月，埃塞尔比亚航空空难中遇难的中国大四女学生，由于微博账号被媒体曝光，一些攻击遇难者生活方式的言论充斥在她的留言区。
面对这种情况，微博官方选择删除评论里言论过激的账号，并对遇难者的账号进行一定程度的保护。
可以说，微博暂时接管了遇难者的「网络遗产」。
微博「接管」后发的申明
2013年，Google和Facebook推出了「代理人」功能。
每一位用户可以在生前设定接管账户，以处理身后的数字遗产，只是权限并不包括查阅个人聊天记录等隐私信息。
相反，根据苹果公司处理此问题更简单直接：用户账户不可转让，且Apple ID内容所享有的权利，将在用户被证明去世后全部删除。
苹果公司用户协议
国内的互联网巨头公司也相继推出了相关的「数字遗产」处理方式。
新浪微博的处理方式则与Google和Facebook相似，可以通过微博客服申请账户保护，官方证实相关资讯后，会将去世用户的账户移交给新的账号持有人。
腾讯旗下的微信与QQ同苹果公司使用的「回收」政策相似：
如果用户账号长时间未登录，腾讯将对这些账户强行回收以免资源浪费。一旦回收账户，便无法还原，账户内的信息也将被永久删除。
如果账户里包含资产，亲属可提供账户有效证件、死亡证明等相关资料进行资金转移。
也就是说，除了余额，理论上你在QQ里留下的的青春，微博里留下的精彩博文都不能被当成传家宝继承了。
「RIP」还是变「AI」？
2015年，为了纪念朋友Roman，任职于人工智能公司的Luka在逝者亲友的帮助下，将Roman的信息输入机器人里，经过深度学习训练，AI版Roman诞生。
亲朋通过AI寄托哀思，看起来很美好，然而接踵而至的，就是此事所引发的争议。
「允许亲友使用你的数字遗产」与「让互联网公司在你死后无限期地利用你的数据」的选择，隐私是一个最基本的问题。
即便是对最亲近的人，每个人都有一些不希望别人看到的隐私。
日剧《轮到你了》里去世的妻子数据被做成了AI
如果让亲友看你的隐私都令人恐慌了，那么这些隐私被公诸于世呢？
根据2018年的《数据保护法案》，个人数据对于死亡的人不适用。
现代设备能捕获如此多的数(yǐn)据(sī)，就算我们根本没有让它这么做，毕竟数据就是各大互联网公司生存的根本。
《黑镜》中同样的丧偶AI
有人工智能公司表示，在储存的信息数据足够丰富的情况下，每个人的数据都可以做成AI。
网友的态度也两极分化，有人欣喜：那我可以永生了；有人拒绝：帐号里的秘密太多，就是死也要爬起来把数据格式化。
这些争议其实就如上图所示的奇葩说辩题类似：
技术手段可以实现的情况下，死后的「永生」和「安息」中，你会如何做选择？
热门跟贴