钟南山院士肯定新型冠状病毒肺炎有人传人现象，究竟怎么防？|sars|新型冠状病毒|病毒|肺炎

目前疫情情况通报

截至1月20日24时，国家卫生健康委收到国内4省（区、市）累计报告新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例291例（湖北省270例，北京市5例，广东省14例，上海市2例）；14省（区、市）累计报告疑似病例54例（湖北省11例，广东省7例，四川省3例，云南省1例，上海市7例，广西壮族自治区1例，山东省1例，吉林省1例，安徽省1例，浙江省16例，江西省2例，海南省1例，贵州省1例，宁夏回族自治区1例）；收到日本通报确诊病例1例，泰国通报确诊病例2例，韩国通报确诊病例1例。（来源央视新闻客户端）

（钟南山接受央视视频连线采访。视频截图）

关于新型冠状病毒，钟南山院士这么说：

1.确认可以人传人，基于武汉和广东的案例；

2.有医务人员被传染；

3.源头目前不清楚，但可能是竹鼠、獾这种野生动物；

4.如无必要，近期不要去武汉；

5.如有发热及时就医；

6.买不到N95，普通医用外科口罩也可以起到阻止飞沫传播的作用（该戴口罩戴口罩）；

7.防控要点是阻止出现超级传播者。

针对上述提到的几点作如下补充解释：

一

有证据表明存在有限人传人的情况，尚无明确证据表明持续人传人

据新京报报道，21日凌晨，世卫组织就新型冠状病毒(2019-nCoV)感染的肺炎疫情回应新京报，称目前有证据表明存在有限人传人的情况，尚无明确证据表明持续人传人。

啥意思呢？

持续人传人的意思是A会把病毒传染给三个B，而这三个B又能把病毒传染给十个C，十个C还能继续传播给更多的人，类似一传十十传百的感觉。而有限人传人就没这么强的传播力，A被感染后再传染B的可能性就很小，即使传染了也大多都是一家人，天天密切接触才有一定的几率传染，而B再去传染给路人C的概率就更小了。

总结下来就是传染是肯定会传染的，但病毒的传播速度，目前看暂时可控。

目前来说它的传播速度和致死率还没有非典那么严重，但是不排除这个病毒变异成凶残致命病毒的可能性。

二

病源尚不清楚，钟南山教授提到了病源与野生动物的相关性

以下内容来自知乎徐慧琳：

湖北不仅流行吃野味，而且早就存在量贩式野味交易。

我第一次意识到湖北人很能吃野味，是2004年春节，也就是非典惊魂刚过的那个冬天：自1997年搬家至武汉，我时隔7年回到县城，闲逛县城最大的菜场，惊奇的发现，整个菜场几乎有一半以上摊位都在卖野味，乌泱泱的：野猪、麂子、野鸡、野兔、黄鼠狼、刺猬、蛇……应有尽有。我看得叹为观止，嘴欠挑衅老板，“那么果子狸有吗”（非典语境下）——没想到，老板居然豪气的一扬头，断然回答“有！”——立刻拉开柜台底下的铁门，呼啦啦竟然有半柜子果子狸！！——差点没把我噎死！

此时此刻想起来，估计与90年代末经济迅速发展有关：在我小时候，人们吃野味多是出于“药用”、“滋补”心理，尽管流行/热衷“吃野味”的风俗，但苦于物质条件有限，基本上没几家人能这样天天开荤。而2004年冬天这种【量贩式野味交易】，却真的是第一次见——估计与人们物质水平提升，有经济实力频繁享受口腹之欲有关。

据官方通告，华南海鲜市场相关海鲜摊位的地面、案板、手套检出病毒，动物样本未检出（原文未指明此处“动物”是否特指摊主的海鲜）。

很遗憾官方通告有些信息不详细，但是结合通告内容、市场经营状态、以及病毒特性，不难判断，病毒源自野生动物的概率比较大，至少比源自海鲜的概率大。这次钟南山教授直截了当指明华南海鲜市场的性质，或许可以让我们更聚焦在问题本源，有助于我们在未来反思过错、改正行为。

三

关于钟南山院士提到的“超级传播者”

在《传染性非典型肺炎（SARS）诊疗方案》中有一段介绍：

并非所有患者都有同等传播效力，有的患者可造成多人甚至几十人感染（即超级传播现象），但有的患者却未传播一人。老年人以及具有中枢神经系统、心脑血管、肝脏、肾脏疾病或慢性阻塞性肺病、糖尿病、肿瘤等基础性疾病的患者，不但较其他人容易感染SARS，而且感染后更容易成为超级传播者。造成超级传播的机制还不清楚，但肯定与所接触的人群对该病缺乏起码的认识以及防护不当有关。其中有一些超级传播者由于症状不典型而难以识别，当二代病例发生后才被回顾诊断。影响超级传播的其他因素还取决于患者同易感者的接触程度和频次、个人免疫功能以及个人防护情况等。超级传播者的病原是否具有特殊的生物学特征尚不清楚。

四

春运期间客流量大，外出如何预防新型冠状病毒？

接下里我们从病毒的角度来看看目前哪些预防措施是有效的。

1.戴口罩

如果这位新病毒2019nCoV被研究出确实是可以通过呼吸道和黏膜传播，那么戴口罩是非常有效的措施。

在目前我们啥也不清楚的情况下，多一道保护总比没有好。但是选购口罩时要注意了，不是所有的口罩都能过滤病毒的。