政治是经济的延续。

经济活动是创造价值的过程，而所谓的价值即是生存和生活所需。比如说衣食住行中的柴米油盐等即是生存和生活所需，而创造这些需要的过程可以认为就是经济。这里有一个问题需要注意，当创造的需求太多，而市场购买力不足时，这样的经济活动就不能称之为有效经济活动了，无效经济活动的增加会引起经济危机。

经济的发展，一般意义上可以认为有增长、停滞、衰退三个时期，至于衰退后是否还有复苏，这个待议。而财富的创造来源于有效经济活动的增加，用货币来度量。这样的财富创造来源于两个方面：

一个是市场空间的增加，国内市场和国外市场，极限也就是整个地球了，关税，经贸战和保护主义即是对市场的一种封锁，有限或者无限。战争是一种破局行为。

一个是消费层次的升级，如果仅仅是生存而言，衣可蔽体，食能果腹即可，为什么还要选择好看漂亮的衣服呢，为什么还要选择精致营养的食品呢？这方面可以参考马斯洛需求层次理论。

而经济的停滞意味着以上两个方面都受到了阻碍，当这种阻碍无法破除时，增量经济就会转化为存量经济，也就是说我们不能再做大蛋糕了，只能把肉眼可见的蛋糕来重新分配。而经济衰退，意味着会有很多人没有参与分配蛋糕的机会，那么矛盾也就来了，或者说更加突出了。

这样的矛盾，会使得一个社会中的不同群体之间的关系变得敏感和警惕。可以说是阶层矛盾，也可以说是不同群体之间的矛盾，而代表不同群体利益、可行使分配权的、矛盾综合体的国家各种权力决策和参与人群之间所表现出来的斗争，我们可以认为这是一种政治行为。

如果权力群体和其所代表的利益群体之间不能就蛋糕如何分配达成一个妥协或者折中的方案，甚至激化了彼此之间的矛盾，那么所谓的政治危机也就来临了。而权力群体是可以成为一个单独的利益群体的，好吧，理论上是这样的。

与其说是政治危机，不如说这是社会财富如何分配的危机，财富分配危机。

这是一个简短回答，就这样吧，简单的可以这样来理解。

说句题外话：自有记载的人类历史中，社会分配方式从来都没有发生过改变，即人类是按“付出”来分配的。这个世界自古以来的生存逻辑是按“付出”来分配的，不论你是付出了体力劳动，还是脑力劳动，总之你要付出才能有饭吃；并不是按“需”分配的，你饿了，所以要给你饭吃，按照这个世界的逻辑，这属于人道主义的概念。