越来越多的经济学家认为，突发的全球公共卫生事件，对经济的危害程度要远远超过金融危机，甚至会导致全球经济大萧条。今年一季度我国GDP增速同比下降6.8%，我国经济也受到很大影响，那么未来一段时间如何刺激经济增长就显得尤为重要。
如何刺激经济？
拉动经济增长的“三驾马车”：出口、投资和消费。
从出口来说，疫情在全球蔓延的趋势还在持续，全球贸易几乎处于停滞状态，今年全球贸易萎缩已经成为定局，随着疫情的逐渐控制，下半年可能出现反弹，但出口贸易在短期内很难拉动经济增长。
从投资来看，我国已经启动新一轮50万亿“基建计划”，今年的“新基建”新增加了人工智能、5G、工业互联网、大数据云计算等产业的建设力度，这将进一步壮大新兴产业的发展。
虽然新基建的占比相对较低，大部分还是传统基建，但只要政策继续发力，新基建的规模和占比将得到进一步提升，中国需要“新基建”来拉动经济增长，培育壮大新兴产业还有利于产业转型升级。
从消费来看，我国拥有14亿人口，中产阶级数量逐渐攀升，我国需要继续扩大内需市场。那么，如何让老百姓放开去消费成为了一个问题，究竟是应该发钱还是发消费券呢？
目前，全球受到疫情影响的国家，大部分都在给居民发钱。美国财政部推出2万亿经济刺激方案，成年人可以拿到1200美元；日本也表示将向每位居民发放10万日元，刺激经济，那么我国呢？
目前，我国采取的是发放消费券的方式，目前全国已经有20多个省份宣布发放消费券。据有关专家表示，消费券必须在有效期内使用，对经济拉动的效果是立竿见影的，同时也是适合我国现实情况的。
甘犁认为应该给老百姓发钱
西南财经大学教授甘犁建议：对我国低收入群体发放一次性补贴。
西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心曾对全国3000多户家庭进行了专项问卷调查，调查结果显示有近40%的家庭表示会在2020年减少消费，60%的受访者表示疫情使家庭开支变得困难……
甘犁认为，由于疫情的影响，低收入群体的消费受到影响，从而制约了整体消费的增长。因此，现金补贴可以解决燃眉之急，短期内对经济增长的带动作用是很明显的，而消费券的作用是有限的。
甘犁认为，具体补贴标准可以参考个税六项专项附加扣除支出额的认定方式，按照认定支出额的10%的比例设定各类补贴的额度。
（1）每个儿童一次性补贴1200元，包括16岁以下的儿童以及16岁以上仍接受全日制教育的子女；（2）首套房房贷，一次性发放1200元补贴；（3）大病医疗，医疗保险自付部分超过1.5万元，低于8万元的部分给予10%的补贴；（4）对于无自有住房的租房家庭，一次性发放租金补贴；（5）领取城乡居民养老保险的老人，一次性补贴1200元。
甘犁表示，如果具体实施开来，将覆盖全国70%的家庭，3.2亿户家庭将直接受益。补贴总额将高达7500亿元人民币，可以有效缓解大部分家庭的开支紧张局面，这些资金将直接转化为5000亿元的消费，再加上乘数效应，将带来1万亿的经济增长，对经济带动的效果非常显著。
冯仑认为应该给企业发钱
据中国经济周刊的报道，万通集团创始人冯仑近日在一次直播中表示：建议给企业发钱，而不是个人。
冯仑的观点是：如果直接给个人发钱，个人就不会去上班了，比如每个月给失业者发放3000元，那么他就不想去上班了；但是如果直接给企业发钱，企业有资金之后再去雇人，企业也扩大生产供应市场，员工参与企业发展，会感恩企业，企业也能给国家交税。
对于冯仑的观点，大多数人都不怎么认同。其实他的道理很简单，就是将补贴资金一次性发放给企业，让企业带动社会就业，同时扩大生产经营，还能向国家上税，既可以带动就业，又可以为国家交税。
但是，问题在于给企业发钱是否能够真正落到实处？如何监管企业资金的流向是一个问题，如果企业拿到资金后真正用于招人，解决了部分劳动者就业的问题，这自然是好事情，也可以减少疫情对经济造成的负面影响。
综合来看，“消费”这家驾马车对经济的推动作用是很明显的。但是，直接给国民发钱并不现实，毕竟我国拥有14亿人口，基数太大，如果每个人发放10000元补贴，那么总量就高达14万亿，这将对财政造成巨大的负担。
同时，对于中小企业应该通过金融机构定向引导资金流入，解决中小企业的资金难题，尽管很困难，但还是要想办法。对于冯仑所说的直接给企业发钱，我认为就算真的要这样实施，那就必须加强监管，让资金真正用到实处，然而目前来看给企业发钱的可能性也不是很大。
热门跟贴