电视剧 《 人民的名义 》 中汉东省省委副书记高育良很明显是个反派人物，吕洲开发区区委书记易学习大家都知道是个非常正面的人物。可是京州市委书记李达康却是剧中最具争议的一个人，有的观众认为李达康是个正面人物，他在汉东做出的贡献大家有目共睹，俨然汉东改革开放的大功臣。可是仍有大部分观众却认为李达康是个反派人物。

不光是观众对李达康的角色定位有争议，就连汉东省的省委一二把手对李达康的评价也截然不同。省委书记沙瑞金对李达康的评价是：“想做事又能干事，工作作风有些「霸道」”。而省委副书记高育良对于李达康的评价更是直截了当：“李达康是个非常渴望政绩的干部，可以说他为了政绩是「不择手段」”。

同样一个人为什么沙瑞金与高育良对他的评价却截然不同，谁的评价更贴切呢？小编认为高育良对李达康的评价更为贴切！毕竟高育良与李达康在同一个班子里面共事多年。而且他们两人是出了名的死对头，因此他们不得不费尽心思去了解对方。另外高育良在阐述自己观点的时候，举了很多的例子，这些例子也足以支撑自己的观点。

而沙瑞金书记的观点更多的可能只是道听途说，他在汉东实地考察过程中李达康的政绩工程当然有目共睹，新任一把手上位当然相信自己的眼睛，而且他看到的李达康书记的那些政绩工程，基本上都是将不可能变成有可能。因此沙瑞金对李达康更多的是赞赏，而对于李达康的执政方式只是简单的用“霸道”来形容。

面对汉东的改革功臣，当两个人站在不同的立场上去评价的时候，就会出现截然不同的观点，也许沙瑞金自己也知道李达康的“不择手段”，但是李达康对于他还有利用价值，所以他在评价李达康的时候相对比较委婉，而高育良就显得直接多了。但是站在观众的立场上，高育良的观点或许更为贴切，你同意吗？