近日，一位居住在浙江衢州的吴女士，因被几十公斤重的花樽掉落砸伤自己，向小区物业索赔33万元，但是，当地法院公布最新裁决结果，驳回了吴女士的诉讼请求，这到底是怎么回事呢？

时间还得倒回两年前，当年3月，吴女士在小区花樽处进行拉伸运动时，不料，因为自己抬腿动作过大，碰到了几十公斤重的花樽，随着这个重物掉落，砸中吴女士的右手，造成其多处骨折。

事后经鉴定，吴女士伤残等级八级。于是，在今年1月，吴女士正式要求小区物业赔偿住院费等各项损失，累计33万余元，但物业却坚持认为，花樽并非健身器材，不应承担责任。

目前，衢州当地法院公布了最新裁决结果，认为吴女士受伤的直接原因，是其自身行为导致花樽脱落，进而砸伤右手，所以驳回了她的诉讼请求。此事曝光之后，引发网友热议，很多人都双手支持法院的做法，并且认为物业应该告她损坏财物，这个社会绝不能惯着这样"厚皮脸"的人。

的确，站在正常思维的角度，吴女业主擅自把花樽当着健身器械进行使用，本身就具备一定的不规范性，要知道，即便是在健身房，每一项器械的使用都有相应的方式方法，一旦胡来，极容易受伤。

此外，从监控视频曝光的画面来看，正是由于吴女士冒然抬腿的动作，导致了花樽侧移最终失去重心落下，这一切的行为后果，都是源于吴女士缺乏一定的安全考虑，与物业的管理监督无关。

因此，对于法院的最终判决，绝大部分网友还是感到"大快人心"的，毕竟，这些年，太多类似吴女士这样的"讹钱"行为，让人反感。

比如，之前在海口某餐厅门口，一位八旬老人下阶梯时自己不小心摔倒，导致昏迷和呕吐，事后，家属认为店方在阶梯位置没有摆放明显的警示标志，导致老人踩空，因而要求赔偿医药费和康复护理费，但商家只接受道歉，不接受赔钱，双方僵持不下；无独有偶，疫情期间，一位63岁老太为抄近道，强翻隔离护栏，结果发生意外，后脑勺着地摔倒，抢救2小时后无效死亡，事后，又是熟悉的戏码，家属不干了，要求相关部门赔钱。类似的事情一次次发生，不禁引发反思：难道受害者就不需要分对错吗？

而说回吴女士上述被驳的事情，因为自己的不规范操作而导致意外，此时需要的是自我反省，而不是找人背锅。当然，如果非要较真，唯一的说辞可能是花樽本身因为长时间无人维护，出现了松动不稳的情况，加之有人施加外力，才间接导致意外发生。所以，物业方面，即便在法律上没有承担相应责任，但至少也该把业主的这次举报，作为警醒，及时排查小区内各个室外物件的质量安全状况，切莫让意外二度发生。

同时，张贴部分警示警语，对业主起到一定的约束和限制。虽然这次是业主强加外力造成意外，但如果不加以巩固，未来万一有老人、小孩被这些重物砸伤，后果又该由谁来承担呢？