品诗赏词时，最大的问题往往不是大家不懂，而是懂的人“太多了”。

这话听起来有些刺耳，但确实如此。小美还记得，莫言曾不无委屈地表示自己若是得的是诺贝尔物理学奖，就不会像现在这么低调了。之所以这么说，是因为他觉得文学的事，公说公有理，婆说婆有理，很难有谁能说服谁，也就难有谁会真的服气谁。

莫言尚且有此困扰，就别说其它文化人了。自诗词大会开播以来，关于5位嘉宾水平如何的讨论，就没有停止过。很多网友对几位嘉宾在点评上出现的一些小瑕疵，都很关注。

本期小美就和大家说一个由苏轼的千古名句“天涯何处无芳草”，引起的争议。这个名句诗词大会曾考过，当时的题是这样的：下面哪项原本与爱情无关？ A.帘卷西风，人比黄花瘦 B. 枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草.

答案选B，当时场上选手是彭敏，他一眼就看出了答案。而后这道题引起了不少网友热议，很多网友不明白，平日里我们用经常来安慰朋友的“天涯何处无芳草.”为何就不是写爱情了？

事实上，关于这句词的意思，蒙曼在第三季第三场里，是讲过的。蒙曼认为，这个名句写的是思乡，和爱情没有关系，大家现在的理解是有误的。就是因为这段解析，她惹来了不少争议。有网友认为，现在的专家想得太多了，苏轼写得挺清楚的一首爱情词，被他们过度解读了。到底是这部分网友挑刺，还是蒙曼错了；到底是专家们想多了，还是这部分网友不懂，我们来看看这首词：

《蝶恋花·春景》
花褪残红青杏小。燕子飞时，绿水人家绕。枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草！
墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄，多情却被无情恼。

很多网友认为这首词写的是爱情，最大原因是词的后半部分，“墙外行人，墙里佳人笑”以及“多情却被无情恼”，这明明白白就是写一位过路人，对院子里的佳人心生爱慕，但对方不知道，苏轼已经写得这么明白了。既然下阙是写爱情，那上阕又和思乡有什么关系？

而蒙曼作为专家，她看问题显然没这么简单，她之所以认为“天涯何处无芳草”是写思乡，是因为她明白这句话的出处。苏轼这话并非自己首创，而是模仿屈原《离骚》中的名句“何所独无芳草兮，尔何怀乎故宇”，屈原这话无疑是写思乡的。蒙曼认为苏轼在此处引用，显然也是思乡。因此这句话的理解是：天下之大，哪儿没有芳草呢，你又何必非要想着那不在眼前的家乡呢？

蒙曼由这句词的出处，来推断词的意思，似乎完全说得过去，但问题在于苏轼就不能将写乡愁的句子，拿来写爱情吗？当然可以！在文坛中，各种意义稍发生改变的化用并不少，比如《诗经》中的爱情金句“青青子衿，悠悠我心”，曹操在《短歌行》里就曾直接用过，写成了“青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今”。你不能因为曹操用的是爱情金句，就认为他写的是一首爱情诗，其实曹操这是一个招贤诗，他的“悠悠我心”是对天下贤才。

所以蒙曼从屈原诗得出苏轼词也是写乡愁，这一论点并不是很站得住脚。但也不能说她这样理解错了，毕竟这是一个见仁见智的事。从苏轼词的意思来看，前面写有绿水人家绕，苏轼半生被贬，辗转各地，以此词来写思乡之苦完全说得过去的。

事实上，关于这首词到底在写什么，多年来一直都有争议。有人认为这首词只是伤春惜时之作；有人认为是爱情词；甚至有人认为是抒写自己的不得志，苏轼自己就是那多情之人，而无情的是高高在上的君王。

这么多种理解方式，说明了网友认为蒙曼错了并不是挑刺，而是确实很多人都是这么理解的。而蒙曼认为是思乡也不能说是错了，更不能说是专家们想多了。只能说对诗词的理解，大家本来就很难达成一致意见，这是没办法的事。

不过对于这首词，小美个人的观点是：既然大家都读不透，何不还诗词最简单、最本真的意思，从字面上来读它，把它理解成一首爱情词，不也挺美的吗？对此事，大家怎么看？欢迎讨论。