中印双方其实都非常重视边界问题的管控，也建立很多机制来保障不发生大规模的不可控事件，有了苗头以后也尽快处理掉，不至于要大动干戈。
比如，有外交领域、政治磋商领域，也有军事领域，既有一线部队对话机制，也有更高层级的军事对话机制，就像军长级。应该说是建立了比较完整、多维度的危机管控机制，这也解释了中印边境几十年来没有开枪、开炮导致人员伤亡。
那印军这次为什么出现背信弃义的行为？打破了45年以来相对平静的记录，还出现伤亡。
我觉得，是这几年印度出现高层冒险、冒进政策的那么一个大方向，也就是这几年对边界问题的总体思路是要，强化蚕食、挤压、压迫，目的是要倒逼中国承认印度的领土、边界主张。
在这种来自高层的战略冒进思想指引下，那边境一线官兵还不跟“打鸡血”一样，也就解释了他们存在采取挑衅行为的动机，战术上冒进，可以向上级证明他们的业绩，可以表功。所以简单说，就是高层战略冒进，基层战术冒险。
就这次加勒万河谷肢体冲突来说，高层不一定在那里明确地授意，组织策划部署战术细节，但到了一线部队那里，他们揣摩领会了上司高层意思之后，就开始发挥了。也就是高层意图，间接传到基层连队的这么一个效应。这就是这次冲突的本质。
印度士兵不会去搞搞搞的，没那个本事，也没那个能量。也别找什么替罪羊、“临时工”，都知道是怎么回事，崩费那神了。
单兵
上行下效的结果。
往前倒推3年，2017年的洞朗对峙，还记忆犹新吧。其实两次时隔不长，印度为什么又来滋事，两次都是莫迪执政期间发生，这怎么解释？
我认为，两次过招，有共性，也有不同点。
虽然两次地点不同，规模不同，后果也不一样，但共性就是这几年边界挑衅行为，是印度高层“战略误判”的体现。
近期的误判就是，印度认为中国近来日子很不好过，国内疫情，国际上被特朗普挤压，挑战很大，中国有点儿喘不过气来。言下之意，就是现在的国际环境，和形势变化，对印度相对有利，那机会来了，就趁机倒逼中国，印度也借机对中国施压。这种行为很令人不齿有没有，有点儿趁人之危，火中取栗，但中国不会给印度钻这个空子啊，印度人你们在想什么呢？
第二个误判，印度也看到中国实力在快速增强，它感觉到和中国的国力差距在越拉越大，换句话说，解决边界问题，时间和能力上，都是站在中国一边。印度认为，现在不解决，不去“碰瓷”求突破，将来希望更加渺茫。所以它就急了。也就是印度认为，此时不搞，更待何时？这个算盘，错得离谱。
第三个误判，它判断中国稳步发展，需要一个稳定的周边环境，特别是中印关系做支撑，从武汉会晤到金奈会晤，领导人建立非正式会晤机制。
印度认为，中国非常重视和珍惜这对双边关系。这点没错，我们很珍惜。但你印度不能认为中国珍惜，就可以从中渔利啊。它认为就算在边境上适当挑衅，风险是可控的，不会闹大。所以他们一些官员就提出了“可控风险的冒进政策”。
又错了，而且大错特错，涉及到领土、主权的事情，哪有模糊空间，哪有什么妥协空间，居然稀里糊涂来什么“可控的风险”，认为就算冲突了也不会死很多人。认为中方会顾及影响，不会大动干戈。
这是把中国不主动挑衅当好欺负是么？这种想法，我觉得最具有“印度特色”。
所以洞朗对峙和这次冲突，本质上，两次都是低估或错判形势后导致的行为，本质上是一样的，也从中可以看出印度战略层的水平，在这种问题上，会做出这种错误结论，发出这种错误信息，真的很低级。
另外一个错判，就可疫情有关了。这是和洞朗对峙不一样的地方，毕竟2017年当时没有疫情冲击。疫情导致印度今年的日子非常不好过。国际上疫情，我们不都说印度是那个“王炸”么，具体情况相信比实际爆出来的要严重。
对经济冲击，也导致几大国际信用评级机构，对印度评级展望，已经调为负面。经济下滑，失业人数增加，印度教民族主义情绪，引发执政党和反对党之间矛盾更激烈，印度教和其他少数族群之间的矛盾更激化。莫迪政府，也自然会考虑转移国内矛盾的一些操作。
比如，印度媒体最近，就铺天盖地报道中印在边境发生的事，然后在电视上、在报纸上，对疫情，对国内宗教矛盾的报道，就很神奇地变少了。
政客们操作这套常用手法，真的很熟练。但是对不起，你们的对手是中国，不吃这套，也不信这邪。（完）
热门跟贴