在有多个子女的家庭中，父母过世后，如果没有留下遗嘱，一般情况下，是由子女商量着均分父母的遗产；如果父母留有遗嘱，则应按照父母的遗嘱继承遗产。

可如果，父母留有两份遗嘱，内容还不相同，应该按照哪一个继承呢？家住北京的朱氏姐妹，就遇到了这样的难题。

朱虹（化名）与朱梅（化名）是两姐妹，他们还有一个哥哥，已于1999年2月去世，哥哥生前育有一个女儿小雨（化名）。

去年6月，因为继承纠纷，朱梅将姐姐朱虹和外甥女小雨诉至法院。

朱梅称父母晚年的饮食、起居、看病、护理等诸多事务均多由自己做的，自己承担了较多的责任和义务，为此，父母决定在他们百年后将所居住的房屋留给自己所有，并在公证处立了遗嘱。她希望法院按照遗嘱内容，将房屋判给自己。

姐姐朱虹则称，父母生前主要由姐妹两人轮流照顾，为此，自己家中还请过保姆，直到朱梅夫妇搬到父母家住后，轮换时间改为自己负责照顾三天，妹妹负责照顾四天，妹妹里外事都做，她为主，自己为辅，就这样一直到父亲去世。

朱虹表示，自己虽然身体不太好，但还是克服了各种困难，尽全力承担照顾父母的责任和义务，爱人也帮自己共同照顾父母。朱虹称，父亲在世的时候，看到了自己的辛苦，也看到了房价在不断地上涨，于是，父亲曾给自己留下一份遗嘱，将涉案房屋中的一间房留给自己，但因种种原因未办理公证。

所以，朱虹希望朱梅能够尊重父亲的遗愿，给自己房屋折价款50万元作为补偿。

外甥女小雨表示，虽然在父亲去世后，母亲改嫁，自己也随继父改了姓氏，但如果法院查明自己有继承权，则自己要求继承涉案房屋；如果没有，自己也尊重法院判决。

法院经审理查明，1999年5月，两姐妹的父亲从单位分得一套位于北京市某街的房子，房屋面积56平方米，房屋产权登记在父亲名下，属于父母的夫妻共同财产。

2009年5月，他们的父母在北京市某公证处设立遗嘱。遗嘱内容大意为：两人现住房屋，位于北京市某街某号的房产，系夫妻二人共同所有，房产未设定抵押、担保，两人亦无债务负担，为防止两人去世后，因上述房产中属于自己的房产份额发生纠纷，两人自愿立遗嘱，将房产中属于自己的房产份额，在自己去世后，遗留给二女儿朱梅个人所有。并请案外人张某做遗嘱执行人。

2013年8月，他们的父亲又自书遗嘱一份，内容大意为：自己有住房一套，在西城区某街某号，是大、中、小三间的住房，多年来，大女儿朱虹对我们二老的生活起居照护、帮助、扶侍以尽孝道，使我深感欣慰，为此，我决定将三间住房中，中间大小的一间给我大女儿朱虹所有。

2013年11月，他们的母亲去世。2016年12月，他们的父亲也去世了。可房子究竟应该怎么分？她们产生了分歧，进而引发了纠纷。

我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。立遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。自书遗嘱不能撤销、变更公证遗嘱。

法院认为，在本案中，涉案房屋属于父母的夫妻共有财产，两人各享有一半的权利。两人生前以公证遗嘱的方式，将其所有的涉案房屋产权份额处分给朱梅继承，遗嘱合法有效。对于朱虹提交的来自父亲的自书遗嘱，即使是真实的，按照法律规定，该自书遗嘱也不能撤销或者变更公证遗嘱。所以，他们父母所享有涉案房屋的产权份额，应按公证遗嘱由朱梅继承，也就是说，房屋全部产权归朱梅所有。

最后，法院判决涉案房屋归朱梅所有。

一套房产，两份遗嘱，三个继承人。

虽然，老人最后的自书遗嘱，希望将房子分给大女儿一间，但后立遗嘱优先于先立遗嘱的冲突条款，公证遗嘱优先其他遗嘱类型，最终，还是按照公正遗嘱继承。

如果老人在立自书遗嘱时，能够及时进行法律咨询，撤掉之前的公正遗嘱，再重新立遗嘱进行房产分配，也就不会出现这样的遗憾了。