刘秀文功武治完全不输刘邦和汉武帝，为何存在感却不高？|刘彻|刘秀|刘邦|嬴政|李世民|霍去病

说起我国古代的著名帝王，相信很多人最先想到的会有统一六国的千古一帝秦始皇、痛击匈奴的进取之君汉武帝，或是缔造贞观之治的唐太宗等等。

其实，在两汉相交之际，重新复兴汉朝的光武帝刘秀并不比他们差，甚至在一些方面还要更加出色，但却长久以来经常被人们忽视。那么，刘秀明明文武双全、德才兼备，为什么却好像存在感不高呢？

笔者认为，其实主要有三个原因。

首先，正是因为刘秀的形象太过完美，所以反而缺乏话题性。

上文我们说到的秦始皇、汉武帝、唐太宗都在历史上留下了鼎鼎大名，可是他们也都有着自己为人诟病的地方。举例来说，秦始皇劳民伤财，耗费大量人力物力建造长城、寻找仙药；汉武帝穷兵黩武，在位期间大肆征战，另外，他还打压思想自由，用儒家思想固化阶级观念；最后，唐太宗更是"黑料"众多，他发动玄武门之变，杀兄逼父夺得皇位，还有着篡改史书的举动，这些都让他们富有争议。

相比之下，光武帝出身贫寒，却好学上进，因为曾经受过苦，他深知百姓的需求，于是颁布了许多让人民真正受益的法令。除了爱民如子外，对待大臣刘秀也是十分尊敬和仁慈，这帮助他得到了朝野内外的一致爱戴。外交上，刘秀以和为贵，靠强盛的国力提高威慑力，从而不费一兵一卒就赢得四方国家的尊重。甚至，在许多明君都没能处理好的感情方面，刘秀都做了很好的榜样。他对结发妻子阴丽华宠爱有加，以至于后宫妃嫔史书记载的只有三人，且真正得宠的则仅她一人。

对于一个没有什么黑点的皇帝，人们的评价绝大多数都会是正面的，而这就导致很少有人为之争论，没有争论，渐渐的就连提起刘秀的人都会很少。汉武帝、唐太宗之所以有名，一个重要原因就是时至今日依然有很多人争论他们的功过是非，将他们的生平事迹一一陈述，对他们的所作所为反复强调。

相比之下，刘秀正是缺少这样的话题性。

原因之二，便是刘秀所处的西汉末年存在感本就不高。

秦始皇身处战国末年，当时七雄争霸。合纵连横精彩纷呈；汉武帝时汉匈交战，卫青、霍去病等英雄人物非常活跃；唐太宗隋末起兵，与窦建德、王世充、李密等人争天下。和这些历史时期相比，西汉末年的知名度要低很多，而导致这一点的最主要因素，笔者认为是传播手段。

对于古代平民来说，接触历史并不容易，因为以他们的文化水平和经济能力，让他们直接去看史书是不现实的。因此，许许多多的小说、评书和戏剧出现了。对于战国末年的历史，冯梦龙写有《东周列国志》，而汉匈交战的故事则被蔡东藩的《前汉演义》记录。

至于隋朝末年的故事，那成书于康熙年间的《隋唐演义》可以说是各版本评书小说的集大成者。

上述的这些历史时期都是借助了通俗文学作品和民间的传说、被老百姓喜爱的故事等等才得到了进一步的传播，并逐渐被人们广泛知晓。相比之下，西汉末年的故事很少见于评书或戏剧，因此要远逊于其他时期。人们大多能轻松说出战国末年的王翦、李牧，汉武帝时的卫青、霍去病，隋末的尉迟恭、秦琼等著名人物，但刘秀身边的邓禹、冯异等人知名度却要低很多。同样的，刘秀也是受到了这一因素的影响，才会存在感低下。

最后，刘秀缺乏真正意义上的开创性。秦始皇扫清六合建立我国第一个封建大一统王朝、汉高祖刘邦推翻秦朝建立西汉、唐太宗李世民与高祖李渊平定隋末乱世建立唐朝，包括后来朱元璋发动起义推翻蒙元统治重建汉人王朝等等，都是对当时局势的大洗牌，并且他们都进行了许多堪称划时代的改革。