考场作弊的常见手段，无非是藏个纸条、打个小抄，这些入门级的作弊手段，无须团队合作，一经发现，好汉做事好汉当，与旁人无关。

除此之外，就是团伙作案，大家形成一个利益链条，各负其责，配合默契，为了一己私利，却破坏了公平和正义。不被发现，则万事大吉，万一事情败露，大家一根绳上的蚂蚱，谁也跑不了，坚持”打死我也不说“是没有用的，因为有人不用打就说。

在巨大的利用面前，有些人铤而走险，开始动歪脑筋。古代科举制度，在明朝时期达到了巅峰，相应的作弊手段和反作弊措施，即便是对于当前来说，都很有些借鉴价值。

比如，明代一些科举考生很聪明，已经开始采用各种手段来作弊了。之所以说这些作弊者聪明，因为时隔几百年后，其中一项主要的作弊手法仍然被后世采用：冒名顶替。

明代时期科考的冒名顶替，史书称为“冒籍”。出现冒籍行为，根源在于明代当时的科举考试制度：全国会试，分两张考卷；各省组织的乡试，也是各自为政。关键是这些卷子的难度有差异。

明朝开国初年，曾组织过科举考试，全国一张卷，以示公平。然而结果却让人大跌眼镜，排在前几十名的，江浙户籍考生占了绝大多数。

江浙籍考生太会考试，北部户籍考生不太会考试，太祖朱元璋很无奈，只得进行教育改革，全国会试组织两场考试，一场顺天府的，一场应天府的，其实就是南方、北方分别排名取士。

结果，就像如今的学子们都十分喜欢北京卷一样，可是喜欢归喜欢，有没有资格在北京的考卷上签名，户口薄说了才算。明朝时期有些江浙籍的考生，本该在应天府参加考试，为了提高命中率，想方设法把户籍变更到了北方，“冒籍”行为应运而生。

明代有位叫沈德符的野史大咖，在《万历野获编》中，他记载了一件明代科考冒籍案：

乙酉秋榜后，顺天考场有个叫张元吉的诸生，他检举揭发爆料：顺天考场混入了浙籍考生，请还我公道！于是科臣钟羽正、露章这两位言官极为重视，建议严查。这起冒籍案件的处理结果相当严厉：

以冯诗为首的八名浙籍涉事考生，均被贬斥为民；冯诗、章维宁二人，定罪荷校。明代的审讯本来就很严酷，这两位仁兄，颈上带枷，时值天寒地冻，被整得死去活来。

除了改籍考生本人被严惩，相关责任人同样被查办：

史鹤亭太史钶，因为纵子冒籍，革职闲住；主考官张玉阳（一桂）降调南京，董督学另调其它部门；御史蔡时鼎，因未及时匡正作弊案，被贬官外放到地方。

革职的革职，贬官的贬官，外放的外放。这些协助冒籍的相关责任人，都受到了沉重打击。沈德符评价说：“盖自来冒籍受法，未有此严峻且滥及者。”

有趣的是，因为严肃科考制度，明代还发生了一件冒籍冤案：本是徽州人的王国昌，有个养父叫胡膏，胡膏是浙江余姚人。万历年间，应天乡试，相当于省考，王国昌榜上有名，排名一百零三。

想不到的是，科道御史官员弹劾王国昌，说他冒籍。身世特殊的王国昌，当然相当气愤：你们这些人认真得有些过头了吧？于是王国昌上疏，为自己辩解说：“顺天的浙籍不要我，应天的徽籍也不要我，我姓胡不行，姓王也不行。那么你们说，天地之间，该把我放哪儿啊？”

这虽说是一则冤假错案，但同样从侧面说明，明代对于考生作弊的态度是相当严厉的。不管怎样，一般来说，能被剥夺公平的人群，毕竟都是弱者！没有了公平和正义，这个世界就不会有光明！

谁敢挑战公平，就让你好看！

文\罗渐升 图\源自网络侵权请联系删除