摘要：日本战国时代，征夷大将军只有源氏才可以担任吗？事实并非如此

日本战国时代，征夷大将军是武家领袖，统御全日本的武士，特别是随着幕府的成立，征夷大将军的作用进一步体现，这也造成只有源氏才能担任征夷大将军的说法出现。不过随着现代日本史学者的研究，有一半多的人认为这个说法并不正确。可为什么还是有人这么认为呢？

如果要了解这个说法的起源，首先就要了解战国时代的姓名规则。

与现代日本人的姓名不同，战国时代的武将有三个姓氏。具体来说，是姓、氏、名字。氏代表当事人所属的族群，主要有源氏、平氏、藤原氏、橘氏等。姓则代表这个族群与朝廷的关系，一共有八种。由上位起依次往下的顺序为真人、朝臣、宿弥、忌寸、道师、臣、连、稻置（因翻译问题，可能会有部分差异）。

姓和氏是由朝廷公认的名讳，主要使用于公文书。而名字可由当事人配合所统治的土地或者居住的地区，自行取一个好听的名称。后来姓与氏的观念开始混淆，被视为相同的东西。因此现代人会把平氏、源氏等氏名称作姓。

日本住宅前挂住的姓名

为了加深大家的印象，方便后文的理解，我们就以德川家康为例，为大家介绍一下姓、氏、名字到底有何区别。德川家康是现代的简称，战国时代的全称则是德川次郎三郎源朝臣家康，德川就是名字，代表一族的由来。源则代表德川家康所在的族群是源氏，至于他到底是不是真的出自源氏，那就是仁者见仁智者见智的事。接下来的朝臣则是代表德川家康和朝廷的关系，按照从上至下的顺序，德川家康排在第二位。还是那句话，是真是假无人可知，但既然都这么写到史书里了，我们也就当成真的来看。

接下来我们就要回到征夷大将军只有源氏才可以担任的这个问题上。关于征夷大将军一定出身源氏的说法，起于镰仓幕府、室町幕府及江户幕府的创始者，他们全都号称起源于清和源氏。清和源氏系出清和天皇，在长年经营之下确立了武士社会中的领袖地位。

清和源氏经过发展逐步成为武家领袖

不过，三个幕府的创始者都号称出身于清和源氏，其实就是为了在创设幕府时强调自己在武士社会里的地位而已，说白了就是大义问题。实际上，日本第一任征夷大将军坂上田村麻吕并非源氏出身，而镰仓幕府到了第三代将军之后，都由非源氏出身之人担任，四代、五代皆由藤原氏出任将军，之后四任将军则由皇族担任。

到了室町幕府，则是由出身源氏的足利家担任征夷大将军，这点倒是没有问题。但到了江户幕府，情况又发生了变化。德川家康在一定程度上是一位实用主义者，他自称出身源氏，不过为 “三河守”这个官位，他曾经改变出身，自称出身藤原氏。为了担任征夷大将军，他又上下运作，改为源氏，加上祖宗到底是谁同样模糊不清，因此到底是不是源氏，也只有他自己清楚。

德川家康一族的来源很难追溯

只有源氏才能担任征夷大将军的说法，其实也一直受到“源、平交替说”的影响。这种思想一度在日本战国时代极为流行，当时的人认为日本应该由源、平两家轮流治理才会平安。因此依序是平氏、源氏（镰仓幕府）、北条氏（掌握镰仓幕府实权的平氏）、足利氏（建立室町幕府的源氏）。

织田信长也受到过这种思想的影响，曾经在一段时间内，织田信长都认为自己是出自藤原氏，织田家内部同样这么认为。不过随着织田信长上洛，再也没有称自己出自藤原氏，反而改称自己出自恒武平氏，因为按照“源、平交替说”，建立室町幕府的是源氏，那么取代他的必然是平氏，这就为织田信长的行动提供了正当性。

织田信长所在的织田家同样无法实际溯源

因此从以上的结论来看，征夷大将军出自源氏的说法，并没有确实的依据。以镰仓幕府为例，排除前三位将军后，四代、五代将军都是藤原氏担任，而之后的将军更是由皇子担任。到了德川家康建立的江户幕府，更是连溯源的难度都大幅增加，到底源自哪个家族也就无法确定，源氏担任征夷大将军的说法自然就也就不攻自破了。