袁绍的形象受到《三国演义》的影响太大了，真真假假的负面塑造非常成功，不仅衬托出了曹操、刘备等人的英雄气概，也将袁绍抹黑得几乎一无是处。
不过请想一想他的出身，他的势力，以及他的地位，如果袁绍真的是一个庸主的话，那只能说明“三国”没有一个英雄。
袁绍的出身和事迹证明，他是袁氏家族最优秀的继承人
袁绍出身的家族很不凡，叫做“汝南袁氏”。这是一个在当时影响力非常大的家族，号称“四世三公”，在察举制盛行的汉代，门生故吏遍天下就是这一家族的写照。
可以说，这个家族出来的人物，在全国范围内基本都能找到关系，说不定哪个封疆大吏就曾经受过袁家的恩惠，可见其影响力。
值得一提的是，袁绍这一家的“四世三公”含金量极高，掌管监察的司空、掌管行政的司徒以及相当于三军总司令的太尉，袁家都做过，其麾下有各种各样的人才。
相比之下，与其有姻亲关系的弘农杨氏，也就是杨修的家族，虽然也号称“四世三公”，但基本上都是“太尉”，所以影响力也不如汝南袁氏。
袁绍，就是汝南袁氏当代的代表人物，相当于家主。
最有趣的是，袁绍还不是嫡子，而是庶子，虽然经历过继，但在当时同样地位不高。而这一家族的另一个人物，也就是袁绍的弟弟袁术，这是嫡系，都没有竞争过袁绍，兄弟俩也因此矛盾横生。
那么这样一个身份地位，袁绍如果是庸才的话，怎么可能以“庶子”的身份成为当代汝南袁氏的代表呢？
袁绍本身在当时为了挽救汉室也做了不少事情，虽然现在看起来有点问题，但在当时也不失为一种方法。
比如说，“十常侍之乱”是引爆三国的初始事件，但谋划者就是袁绍。
当时外戚争权，宦官乱政，袁绍代表士族子弟落场，给大将军何进出主意，杀掉所有宦官，并且引军阀董卓进京威慑。
这个主意虽然能解决当时宦官的问题，但不得不说并不高明。
何进这个人没啥能耐不说，还比较蠢，没等到董卓进京就被宦官骗进宫里杀掉了，这让在外面等着进攻信号的袁绍等人大失颜面，所以冲进宫中见到宦官就杀。
等到袁绍请的董卓进京之后，董卓却废了汉少帝，改立汉献帝。而汉少帝恰恰是何进、袁绍等人推立去的，当时与他们竞争的正是这个被宦官拥护的汉献帝。
董卓和袁绍自然就有了矛盾冲突。
董卓的气焰很盛，满朝文武基本都是敢怒不敢言，生怕惹祸上身，但是袁绍敢和董卓拔刀决裂。
董卓曾经威胁袁绍，说现在天下都是我说了算，谁敢反抗？你是不是认为我的刀不锋利啊？！
没想到的是，袁绍直接横刀胸前，说天下强大的势力又不是只有你董卓一个，你的刀锋利，难道我的刀就不锋利了？！
这样的行为要是一般人早就被杀了，但袁绍直接走人，没人敢拦着，并且最终董卓还要顺水推舟地给他一个封疆大吏的虚衔，实际上就是服软，不敢得罪这位汝南袁氏的家主。
后来袁绍到了韩馥的地盘，这是袁氏门生，但人品不怎么样，他担心袁绍抢夺他的主导权，就将其软禁了起来。
事情更有意思的是，当天下要讨伐董卓的时候，需要选一个联军的盟主，大家一致推选这位出身汝南袁氏、敢于直面驳斥董卓的袁绍，韩馥才不得已将其释放。
试想，一个庸才，能不能得到当时整个天下几乎所有势力的拥戴和认同？
这不仅仅是汝南袁氏这一个招牌所带来的，毕竟袁术也可以代表汝南袁氏来做这个盟主，但众多势力还是选择了当时被软禁起来、还没有什么实力的袁绍。
如果这都算庸才的话，那只能说当时的孙坚、曹操、公孙瓒等等人物连庸才都不如，这已经证明了袁绍的能力。
官渡之战的失利，不能代表袁绍能力不足
要说袁绍最大的“污点”，大概就是以绝对优势的兵力输掉了官渡之战。
但是中国人有个传统，那就是“不以成败论英雄”。
来看看官渡之前的袁绍势力就能知道，当时最大的势力就是袁绍。
以冀州为大本营，夺取并州、青州，又击溃了幽州的公孙瓒，可以说袁绍一家势力横跨四州之地，而汉末一共才十三州，他占了三分之一。
北方的势力以袁绍最大，但以曹操最尊崇，因为曹操手中有汉献帝，代表着中央。
各地的官职其实都是曹操借着汉献帝的名义来分配的，比如他曾经自己担任“大将军”一职，这是比“太尉”还高的军衔，不是一直都有设置的。
而太尉一职曹操向天子上表，封给了袁绍。
袁绍自然不满意，曹操是“宦官”之后，其父曹嵩当年当上太尉就是借着宦官的名号，以袁绍的立场恨不得杀光了宦官，怎么可能看得起曹操呢？更别说这个太尉来得窝囊，“四世三公”的汝南袁氏也不在意什么“五世三公”。
所以，袁绍不接受。
曹操没办法，只能用自己德行不足，能力不够等等理由，将大将军的位置让给了袁绍。
所以有人说袁绍爱慕虚名，但实际来看，这个官职对曹操来说是虚名，但对于势力最大，实力最强的袁绍来说并不是虚名。
虽然争到了没什么大好处，但如果争不到，其地位在曹操之下，本身在名望上就是损失。
而官渡之战这一系列战役，曹操打得很辛苦，因为袁绍确实实力强大，步步推进，即使是在相持阶段，双方也是奇谋百出，你来我往。
这些压得曹操苦不堪言，甚至都想投降了。
可见袁绍手下的谋士、军队、将领在当时其实都是一流水平，但谁规定都是一流水平的人就能合作愉快呢？
所以，袁绍势力内部的争斗其实别的势力也有，比如曹操手下，郭嘉、荀彧等等都是小毛病不断，武将犯禁的就更多了。
袁绍的失败其实还真的有点运气不好，一时间决策失误，被曹操烧了粮草。
其实这有点像汉初时期，刘邦面对项羽可以说是屡战屡败，但最后垓下一战成功，谁会认为项羽是庸才吗？
当时也差不多，袁绍攻打曹操，一路上也差不多是势如破竹，高歌猛进，但就是这粮草没保护好，所以导致了失败。
至于说继承者的选定问题，其实我们现在回过头来看袁尚、袁熙还有袁谭这三兄弟，虽然表面上说是袁绍立幼导致的争端，但如果立长的话其他人就不争了吗？从这三个人的行事方式和处事水平来看，早晚得兵戎相见。
所以说，袁绍这个人绝非庸才，甚至在当时也是叱咤风云的英雄，只不过一时疏忽，阴沟里翻船，导致了名声受损罢了。
如果从他的一生事迹来看，还是英明多，昏聩少的。
热门跟贴