当地时间7月12日，美国联邦第七巡回上诉法院作出裁决，要求对一名叫做丹尼尔·李(Daniel Lee)的47岁罪犯执行死刑。此前，受害者家属要求暂缓死刑，理由是在新冠疫情期间，家属无法赶到印第安纳州，亲眼目睹死刑的过程。
美国司法部则表示，监狱管理局已经为受害者家属调整了相关措施，确保他们可以安全地观看死刑。
1996年，穷凶极恶的丹尼尔·李残忍地杀害了一名枪支经销商，以及他的妻子和年仅8岁的女儿。尽管在1999年，丹尼尔·李就已经被法院判处了死刑，但受害者家属一直没有等到凶手伏法的那一天。
大家知道，美国是联邦制国家，联邦政府和各个州政府有着不同的法律。其中，有22个州已经废除了死刑，例如北部的密歇根州，在1847年就率先废除了死刑；最近一个是科罗拉多州，今年上半年刚刚废除死刑。
从上图可以看到，标为红色的州仍然保留着死刑；而标为墨绿色的州则已经废除了死刑。
美国联邦政府一直保留着死刑，但已经长达17年没有执行过死刑了，上一次是在2003年，因而此次恢复死刑，额外受到外界的关注。
要求废除死刑的“五大理由”
近几十年来，西方国家一直有人要求废除死刑，他们的理由主要有五个。
第一，人类已经进入现代社会，而死刑属于旧时代的产物，是非常不文明的。
第二，从西方宗教的角度来说，只有上帝才能剥夺人类的生命，人类没有资格去剥夺另一个人类的生命。
第三，死刑会给罪犯及其家属带来极大的痛苦。但是，死刑无法挽回受害者的生命，也不能给受害者家属带来实质性的帮助。
第四，死刑是一种报复，会导致冤冤相报，增加社会的仇恨和对立。
第五，如果是冤假错案，死刑会造成无法挽回的后果。
当然，很多国家都有冤假错案。根据人民网的报道，在美国已经执行死刑的犯人中，约有4.1%的犯人后来被证明是无辜的。也就是说，每处决25个人，就错杀了1人。
应该废死吗？
覆言认为，有关死刑的冤假错案都是非常悲剧的。但是，如果因为这个就废除了死刑，那无疑是因噎废食，会造成更多的悲剧。
特别对于一些社会矛盾仍然比较突出的国家来说，若是废除了死刑，那就好比是打开了潘多拉魔盒，一些心念邪恶的人就会蠢蠢欲动，将给他人造成不可挽回的损失。
古语云，杀人偿命，一命抵一命。这话放到现在来看，也不过时。作为一种非常有效的震慑力，死刑能够镇压住一些人的邪念，维持社会的稳定和秩序。
所以，我们绝对不应该废除死刑。但是，我们应该要规范死刑，促进司法的公平、公正，减少冤假错案的发生率。
首先，对于任何一个嫌犯，一定要坚持无罪推定、疑罪从无的基本法律原则。
其次，对于涉及死刑的案件，一定要公开审理，让社会大众一起监督，确保公正性。
最后，可以推行更多的死刑方式，比如电击、毒针注射（安乐死）等，让死刑犯能够自行选择。
总之，只要能够维护大多数人的利益，死刑就是文明的。如果有人天天只念叨着死刑犯的人权、人道，那是非常虚伪的，滥用人们的慈悲之心，是对受害者的侮辱，也是对受害者家属的再一次伤害。
今日话题：你认为应该废除死刑吗？欢迎你的留言和评论。
热门跟贴