前言
北宋末年，徽宗在位，他热衷享乐，生活奢侈，大兴土木，宠幸奸佞，横征暴敛，搞得民怨沸腾，社会矛盾尖锐，老百姓忍无可忍，纷纷起来反抗，各地起义如星星之火，其中两股最大的势力就是宋江和方腊。
既然同处一个朝代，就难免比较。受《水浒传》影响，很多人认为宋江为首的梁山集团，实力强于方腊集团，这一结论并不准确，两大集团谁更胜一筹，要看比较环境如何，是正史还是演义小说。
演义小说中，梁山阵营实力略强于方腊；但正史上，梁山实力远逊于方腊集团。
《水浒传》中的梁山，略强于方腊
《水浒传》以梁山好汉为主角，避免不了“主角光环”，书中宋江率领梁山好汉聚义，成为朝廷心腹大患，朝廷屡次出兵征讨都无功而返，就连童贯亲率大军讨伐都吃了大亏，最后还是采取怀柔政策，在宋江的配合下，把梁山好汉招安，归顺了朝廷。
朝廷对这些投降的梁山贼寇并不放心，于是安排梁山好汉充当先锋讨伐其他贼寇，其中就包括了讨伐方腊。方腊手下兵多将广，人数犹在梁山之上，麾下八大天王即便放在梁山集团也足以坐上前几十把交椅，故而给梁山造成了极大威胁，梁山好汉折损半数，损失惨重。
但方腊集团的短板在于将领水平差距较大，中层及以下将领战力比较渣，故而整体战斗力不如梁山，加上“主角光环”作用，最终以梁山为班底的宋军付出惨痛代价，还是平定了方腊。
正史中的梁山，远逊于方腊
梁山好汉和方腊起义，虽因《水浒传》为人熟知，却并非虚构，而是真实存在。
1、方腊起义
方腊是浙江青溪人（今浙江淳安）人，以种漆园为生，饱受官府压榨。为反抗官府，方腊暗中传播“食菜事魔教”，当地很多穷苦百姓信奉该教，方腊见时机成熟，便于宣和二年（1120年）十月，在老家睦州的帮源发动起义。
方腊起义十分突然，朝廷毫无准备，加上地方军备空虚，官军缺乏战斗力，根本顶不住方腊的进攻，方腊不仅迅速占领青溪县，还主动出击，攻占城池，甚至占领了杭州，而起义军也在进攻过程中不断壮大势力，人数竟然迅速扩大到数十万。
巅峰时期的方腊，让地方官府闻风丧胆，一些地方不加抵抗便举城投降，有些盗贼打着方腊的旗号趁火打劫，只要喊一声“方腊来了”，官府就不敢阻拦，可见方腊威势之盛。
不过，方腊本人缺乏政治远见，也缺少真正杰出的军事人才，到处分兵进攻导致力量分散，而宋廷经过一段时间的慌乱，很快缓过神来，派童贯统帅精锐禁军南下征讨。
面对训练有素、经验丰富的正规军，方腊集团暴露出战斗力差的“流寇本色”，节节败退。
宣和三年（1121年）四月，方腊退缩到青溪，躲藏在帮源洞和梓桐洞中，宋军不依不饶，除恶务尽，方腊在石洞中被俘，后被宋廷处决，捕获他的正是后来的南宋抗金名将韩世忠。
2、宋江起义
方腊在南方肆虐的同一时期，宋江在北方掀起了一阵波澜。
宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚众三十六人在梁山泊起义，这便是《水浒传》梁山聚义故事的来源。
真实的历史上，宋江并未以梁山为稳固基地，而是选择游击战术，先后率众攻打河朔、京东东路，转战青州、齐州、濮州等地，也曾攻陷城池，人数最多时达数千人，但跟方腊集团相比还是小巫见大巫。
巅峰时期的宋江起义，远不如方腊起义人数众多，规模宏大，但由于实行流动作战，难以彻底剿灭，也让宋军十分头疼，时任亳州知州侯蒙曾建议朝廷招安宋江，不过未能成功。
宣和三年（1121年）二月，宋江准备率军进攻海州（今江苏连云港），海州知州张叔夜提前侦知消息，派兵在海岸设下埋伏，宋江对此毫不知情，他率军登岸后，张叔夜下令伏兵杀出，并焚毁宋江船只，断其后路，宋江寡不敌众，最终战败被俘。
综上所述，正史上的宋江起义时间上和方腊起义有重叠，但双方一个在北，一个在南，没有空间上的交集，宋江也未被招安，更未参加征讨方腊。如果非要来一场PK，宋江集团实力远不如方腊集团，双方的直接交锋不过是《水浒传》的虚构。
热门跟贴