文 | 瓶子学长

大家好，我是瓶子。

今天是进藏的第五天，今天又开了400公里盘山公路，已经抵达了甘孜藏族自治州最后一个县城巴塘县，明天正式进入西藏自治区。

目前同行四人状态都还行，如果不遇道路故障的话，预计26日抵达拉萨。

--

有一段时间没有写有利网了，收到了很多有利网出借人的催更。

上一期，6月9日，《连第三方的代偿资金都截留？平台还有心吗？》提到，据中互金协会信息披露数据，有利网5月代偿资金（含第三方）超过7个亿，而5月份却只兑付给出借人不到1个亿的资金，那中间差额的6个多亿怎么解释？

代偿给谁了？还是被平台截留了吗？

然而，两天后，6月11日，平台发布《关于2020年5月运营数据更正公告》，“因金额统计错误，导致展示界面显示的累计代偿金额与实际不符合，申请调整，从55.01亿调整为48.44亿，调整金额6.57亿。”

平台就是这么对待信息披露工作的？？？

这么明显的错误比我一个业余写文的发现的还晚

中互金协会虽说是一个行业自律性协会，但也是D中央、G务院批准成立的，会长也是由央行副行长李东荣调任，怎么说也是一个半官方机构，有利网这么敷衍不太合适吧。

罢了罢了，只要其他数据不接着造假还能接着分析，其他数据也造假的话建议一锅端得了。。

--

本文是有利网跟进的第4篇文章。前3篇：

6月9日，《连第三方的代偿资金都截留？平台还有心吗？》

5月9日，《上月超3000人下车，存量压降之路越来越难》

4月15日，《有利网的困境及破局之路》

2018年9月6日，《团队的分道扬镳与资产的并购升级》

本期在上述的基础上，更新以下最新的有利网平台情况。

1

每月兑付比例不足1%

据中互金协会数据，截至6月末，有利网借贷（本金）余额114.18亿元，利息余额18.25亿元；较5月末，分别压降了0.85亿和0.13亿，合计0.98亿。

对于上百亿体量的平台而言，每月压降规模不到1亿，压降比例不到存量的1%，爱钱进每月压降存量比例尚能达到5%，这也是我对爱钱进预期相对乐观的主要原因之一。

难道监管要求2-3年的压降之路，有利网这是准备用30年走完？对抗监管意志没有代价？

什么原因导致了平台的兑付如此艰难？

什么原因导致了平台的债转速度几乎处于停滞状态？

2

都是些什么借款人啊？

据中互金协会，截至6月末，有利网当前借款人数为137万9331人，较5月末仅仅减少了5556人，也就意味着，6月份只有5556人还清了欠款（每1000个借款人只有4个人还清欠款），而这个数据在前三个月基本都在7-8万人，近两个月骤然大降，意味着借款人还款情况急剧恶化。

5月份之后究竟发生了什么？

催收停了，还是还款通道出问题了？

与之呼应的，平台的逾期率迅速上升，6月末平台逾期金额26.78亿，较5月末增加10.5亿。总共也就100个亿的盘子，一个月的逾期增长量就超过了10亿。。而且按这个态势发展下去，基本上这114亿的存量还会有更多的逾期。

项目逾期率和金额逾期率分别达到13.6%和20.22%，较上月分别上涨了6.22%和8.01%。

平台债转也几乎停滞，一个比爱钱进更慢的债转，几乎一个月才能债转一天的量。。

然而，对于平台目前的境况，平台怎么做的呢？

简直和同为北京地区的兄弟平台爱钱进操作一模一样，先试探性上线债权商城，再全面上线；然后觉得债权商城收割起来见效慢，直接折价债转搞起来，先小范围试点慢慢扩大到全员出借人。

据我了解到的，目前平台一方面开通折价债转，另一方面私下收购账号，充提差5折以下。。

所有的目的只有一个，以最小的代价降低出借人手中的债权，最后用来规避自身的责任，保住股东手上现有的财富和自由。

3

出借人如何回应？

对于有利网出借人而言，建议和上一期跟进内容基本一致。

可以直接回顾《有利网出借人如何回应？》

其实所有的回应，归根到底就只有一条，将自身的诉求诉诸于监管部门。

而诉求，就是严查以下两条，为出借人追赃挽损：

第一，有利网之前撮合贷款收取的前置服务费去哪了？利润输送给谁了？

第二，逾期越来越高，是否存在已逾期债权再债转？当初放款的时候有没有工作人员联合骗贷？

不能前期吃了借款人的高额“服务费”，不吐出来兜底坏账，又回过头吃出借人的本金吧。。

最后，透露一个消息，任用的家族企业先声药业最近又向港交所递表想上市了，摩根士丹利和中金联合保荐，募集规模10亿美元。

先声药业2007年于纽交所上市，后遭遇全球金融危机以及“浑水”做空中概股事件，于2013年私有化退市，退市时总作价10亿美元回收股权。

2017-2019年，先声药业分别实现营收38.68亿元、45.14亿元以及50.37亿元；实现净利润3.5亿元、7.3亿元、10.04亿元。

虽然，先声药业和有利网不直接相关，但也可作为没有方向的方向吧。

--

最后的最后，瓶子再次重申一下个人的核心观点：

如果监管部门要彻查【有利网】违法违规和利益输送的情况，只要彻查平台、实控人、关联方的银行账户资金往来明细，虽然工作量会很大，但平台这几年的【违法违规事实】、【资金去向】、【剩余资产】、【可追回资产】等一切都了然，根本用不上出借人的反馈。

回过来，事件最终的发展方向取决于监管部门的态度。

而能左右监管部门态度的，只有16万出借人对本息追回的决心。

--

以上，对于有利网的情况就写到这里了，还是有点高原反应的，头微微胀痛。。

大家也早点休息吧。

最近瓶子在藏区信号不好，回复消息较慢。