文|花朵财经

这个题目一定会引来争议，所以本文第一部分，花朵财经要先说清楚：经济内循环≠闭G锁G。毕竟近来网络上此类声音实在有点儿多。

「 1 」

为什么有人担心“经济内循环”=“闭G锁G”？

首先明确一点，作为这个星球上持续时间最长的陆生文明代表，在中国的文明史上，不管是否有意识地“闭G锁G”，确实大部分时间处于以经济内循环为主的状态之中。

但同样是经济内循环，西方工业革命之前，中国的经济内循环是由于生产力相对先进，大部分生产和生活资料不必假售于外，那时候外国要跟中国进行物资交换（贸易）基本靠朝贡，一小撮国家靠海盗；

而在1840年以后，这种情况发生了天翻地覆的变化，中国的生产力从先进变成了落后，“经济内循环”不得不在信奉丛林体系的西方人枪炮下被打破，于是中国人开始了从被动到主动融入世界的过程。

近来很多人认为，“经济内循环”=“闭G锁G”，因由便在于民族记忆里存在太多阴影。从晚清至今，凡是我国从外部世界引入技术（乃至参与贸易），经济状况就会向好，反之，情况就会变糟。洋务运动和民国实业救国自不必说，中华人民建国后初期苏联援华——60年代反苏反美谁也不靠——70年代联美抵苏——80年代至今改革开放，回顾这70年历史，我们过得最惨的就是两边不靠，几乎完全开启经济内循环的那一段。

所以很多人对“经济内循环”心存重重顾虑是正常的，阴影实在是太大了。

「 2 」

“经济内循环”不会让中国再度落后

然而时移而势易，在当前的局势下，进行“经济内循环”和建国70年来，乃至中国自有文明史以来任何一个时期都不相同。

首先，当下乃至今后一段时间内的经济内循环不会导致中国封闭。

封闭是不可能封闭的，高层已经多次强调，在当前保护主义上升、世界经济低迷、全球市场萎缩的外部环境下，中国要“充分发挥国内超大规模市场优势，逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双回圈相互促进的新发展格局”。

所以经济内循环并不是我们要建立一个简单的，封闭的新系统。中国已经在绝大多数维度上与世界全面接轨，多维度全面地将这种现实重新变成简单封闭，这压根不是想不想的问题，而是能不能的问题，答案就是不能，这不以任何人的意志为转移。

「 3 」

当下“经济内循环”不等于永远“经济内循环”

然后，当下乃至今后一段时间内的经济内循环不会导致中国永远经济内循环。

中国为什么不得不进行经济内循环，或者说不得不做好经济内循环的准备？不是我们想，是以美国为首的西方国家贸易保护主义和逆全球化行为导致的。

中国依然在改革，依然在对外开放，但国际环境如此，一旦转而注重内循环是不得已的求生选择，否则总不能任由美国佬对我们肆意讹诈。

但世事乃一个循环，国际环境不可能永远如此，拿最近的有可能改变国际环境的大事美国大选来说，也许11月就会迎来全新的变局。

所以，当下即使全面转向“经济内循环”，但我们一不是拒绝外界的技术交流，二不是拒绝对外的贸易，三更不是永远要“内循环”下去！

我们不会永远“经济内循环”下去最具有说服力的理由，就是我们不管过去现在还是未来，都是欢迎对外贸易和技术交流的。

为什么我们永远欢迎贸易和技术交流？因为中国人如今被公认是高智商的种群，并且勤奋冠绝世界，所以在对外交流中我们确实是“赚”的，这也是西方国家一边享用着物美价廉的中国货，一边还要作妖搞贸易保护，搞逆全球化的原因。

其实哪里是中国人占了世界的便宜呢？我们有勤奋和善于钻研的民族性，有积贫积弱的历史带来的紧迫感，这些是中国作为后进生变成尖子生的基本素质所在，然而美国人就是不愿意搞公平竞争，班级里个头最大的痦子山姆要撕毁考卷，那还怎么好好玩耍呢？

总之，经济内循环不代表永远经济内循环，中国随时可以伸手拥抱整个世界，这要视乎国际形势的变化。

「 4 」

“经济内循环”的后果之一：更容易避免战争

这一点很多人应该是不同意的。

长期以来，我们习惯了“越是彼此依赖，越是相互依存”的思维。从官方到民间皆是如此，打开新闻联播不知听了多少次中美是如何如何犬牙交错，难以撕掳开blabla……

民间更是善意地将中美关系比作夫妻吵架。夫妻吵架有什么可怕，床头床尾而已嘛。

但近三年来的事实说明，经济上面的彼此依赖，不等于不会撕破脸。而撕破脸的最严重后果就是战争。

最典型的例子就是二战了，二战前乃至二战中，英法几乎垄断了全世界的资源，美国也是个工业大户和资源大户。而德国和日本是超级资源进口者。

当时德国和日本，与世界经济（以英法美为代表的主流世界经济）相互依存的程度，一点也不比今天中美双方低。

直到日本偷袭珍珠港之前，美日两国还有一大票人认为双方是盟友，美日两国不会开战呢。结果怎么样？德国更是如此，法国和英国在二战初期的麻痹大意并不仅仅是因为绥靖主义，更是因为德国对英法两国殖民地的资源依赖度非常高，结果怎么样呢，全面开战得以避免了吗？当日德两国的经济忧虑程度与日俱增，他们选择了开枪劫掠。

所以，经济依存度高，真的不等于免战牌或护身符。这和一般人的想法是完全相反的。

其内在逻辑在于，经济依存度高，不等于文化认同度高；经济依存度高，不等于资源分配公平；经济依存度高，不等于双方对相同规则的遵守程度高，反之，越是经济上往来多，越是容易有纠纷。

完全相反的例子，也离我们并不远：美苏争霸。

以美国为首的西方和苏联之间，各自都有自家的经济循环系统，彼此经济依存度几乎为零。当然，不是完全的隔绝，间或随着彼此关系的变化贸易往来程度也不同，但双方的主体经济完全可以视同于“内循环”。

结果怎么样呢？

美苏争霸40年来，大小政治纠纷贯穿始终，意识形态对立如针尖麦芒，偏偏是几乎没有啥经济纠纷，个中原因正是由于苏联没有德日那样的经济忧虑。

当然，这和资源禀赋也有关，德日不是苏联这样的资源型国家。

于是乎，美苏争霸期间，你吃你的汉堡包我种我的老玉米，你在联合国敲皮靴我在电视讲话上嘲讽，双方剑拔弩张但是就是没有进行任何一场直接的热战……

我们再看看过去70年来发生的热战，最大的理由无外乎三点：经济，种族和地缘政治。

在相当多数人的认知里，热战的由来是意识形态对立以及面子问题。但真实的世界里，热战通常只有两种原因，一种是我要抢你的东西，另一种是资源分配不均。

说完了过去，再来看当下。真正能让中美走到战争边缘的，到底是全球化的深度依赖，还是经济内循环？答案不言而喻。

当美国用身体开始抗拒全球化，中国不能扮演一个痴心的怨妇，哭着喊着说郎君你回来吧，那是没有用的。人家早就划分好了世界各国家地区的分工，分配给你中国的就是低端制造业以及承载西方的工业垃圾，那么这个卖苦力+背锅侠的角色中国一旦不愿意继续当，美国人当然就会开始耍无赖，进行讹诈和各种压迫，这正是我们近年来所见的现实，沉浸在“夫妻吵架”迷梦中的人赶紧醒醒吧！

如果不进行经济内循环，那么美国和英国迟早会发起针对中国的大规模禁运，以及包括高科技领域在内的全面封禁和封锁，如果我们依赖于贸易的经济模式不改变，以我们过于庞大的经济规模，到时候是会面临难以承受的经济风险的，那种情况下是任何一个经济主体都要拼死抗争的，战争绝对不是非选项。

请记住：战争都是出于恐惧。

前面说过的日德，是恐惧于资源的匮乏。

如今我们面临的疯癫美国，看似做出种种匪夷所思的动作，封闭领事馆啊对贸易协议出尔反尔啊之类的，其根由其实是在于，恐惧中国的崛起改变这个世界运行了接近一个世纪的资源分配模式。

但这是无法改变的大势，世界上不存在永远的霸主，也并没有永远的穷人。

不管是经济内循环，还是我们即将在未来10年看到的其它措施，很有可能都将是前所未见的，因为我们本就处于两百年来最大的变局之中，中国国运的曲线在触底反弹后持续向上走，在这个过程中我们将受到更多的考验。

但结果是不会变的。