"钱塘自古繁华，参差十万人家"
宋朝，在中华上下五千年的历史长河中，是一个繁荣昌盛的时代，特别是宋朝的文学，可以说是中国文学史的巅峰时期，在诗、词、散文、赋都有显著的成就。辛弃疾的词以豪放为主，其风格雄浑壮烈又带有细腻婉转，是一位军旅诗人；李清照诗词多是哀愁幽怨的，把自己的人生感悟融入到诗词中，感伤悲凉但又不会强说愁 ，清新华丽又不会轻浮放荡；而苏轼的诗词涉及到了怀古、游记、感慨、哲学等领域，没有婉约妩媚的辞藻，多的是一种豪情奔放的特点，在抒发自己臆想时给人一种旷达明亮的感受，可以说是宋词的代表性人物了……
可以看出在宋朝，涌现出了一大批优秀诗人，也正是这一时期，中国的古代文学达到了前所未有的高度，很多诗词文章都是国家珍贵的精神遗产。也正是在这样的社会风气和时代背景下，文人们的地位很高，相应的文官们的地位也高过了武官。
那么，在宋朝，统治者过分的重用和依赖文官的现象带来了哪些影响和因素呢，让我们来更深入的了解吧。
"文盛武衰，百花齐放"，可以看出宋朝是个重文轻武、注重文人的时代
前朝覆灭，武将之错
唐朝末年，由于统治者的能力低下、昏庸娇奢，朝政大多数时刻是掌握在武将手上的，势力大的武官轮流把控朝堂和国家，在这之后中国经历了很长一段时间的混战，这种局面产生的导火线就是从唐朝的"安史之乱"，而后出现的五代十国，让中原大地乌烟瘴气、百姓民不聊生。
在这样的时局下，国家政权得不到统一，权力泛滥，军阀割据，有实力、有野心的地方执政者们都有"黄袍加身、自立为王"的念头，今天这里出现了一个皇帝，明天就被推翻重新选个皇帝。宋朝的开国皇帝宋太祖赵匡胤就是发动了"陈桥兵变"，被部下们强行拥立做了皇帝。
在赵匡胤即位后，深知军队、武将们的力量和威胁，所以在登基即位后，举行的封赏宴会上有了"杯酒释兵权"的一幕，削弱了有兵权的武将们的势力和兵力，这带来的后续影响自然就是武官们的地位一落千丈，很少有对国家大事的参与权和指导权，大宋王朝也在这样的情形下开始了"重文轻武"的统治，与其说是统治者巩固政权的手段，不如说是历史前进发展的必然结果。
打压武将，卓有成效
从宋朝建国初期的管理和统治可以看出，打压武将所带来的成效是很好的，在国家局面稳定后，皇帝有绝对的领导权去处理朝政，不会因为武将们兵权太大使朝堂有潜在的危险，文武百官对皇帝的命令绝对服从，不能反对也不敢反对，统治者自然也轻松了很多，于是这种国策就一直延续着。
文人登上官场
在太平盛世，武将们没有建功立业、取得关注的机会，而文官们提升的空间和机会就多了，同时随着历朝历代科举制度的改良和完善，到了宋代科举制已经十分完备，考试制度森严，徇私舞弊这种现象基本不会发生。
并且在长时期的稳定局势下，朝廷也增设了许多的官职。在这样的情况下，很多人都想通过寒窗苦读，考取功名，在仕途上得到发展，而且在殿试时，是由皇帝亲自主持考试，会和考取功名的进士一起进餐，这份天大的荣耀让很多读书人更加努力学习，想要一朝看尽长安花。
这也使得社会上文学风气兴盛，朝堂上的文人也越来越多，统治者重用有能力的文臣的同时也开始慢慢依赖文臣，大多数事情都交给文官们去做，即使该交由武官来做的也会交给文官。
"惟吾宋二百余年，文物之盛跨绝百代"，君王依靠文官治理国家，武将毫无用武之地
好铁不打钉，好男不当兵
宋太祖赵匡胤本人陈桥兵变，黄袍加身，自然知道武将的威胁性，于是在开国后"杯酒释兵权"，采取的一系列国策制度都偏向于文人，并且在死前曾告诫后代将不得杀害文人列入祖训，往往文人们聚在一起肆意妄为的谈论国家大事或者发发统治者的牢骚，统治者也只能睁一只眼闭一只眼。
由此可见宋朝对文人的推崇，文人在这个时期的地位得到极大的提升。据史料记载，曾有一位状元出身的人拒绝担任官职更高的武官职务，更愿意去做职位低些的文官，由此可见武官在当时的地位之低。
在宋朝，儒家学说开始复兴，儒学就是正统的理学，言论自由，思想开放。同时，宋代社会繁荣、经济发展迅速，使得科技发展有了很好的基础，四大发明在宋朝得到改善和全面应用，特别是活字印刷术，使文化传播更加方便快捷。
在这样的背景下，大批的文学家横空出世，知识分子开始觉醒。可以说，除了唐代再也没有出现过像宋朝这样兴盛文化的现象了。
寒门也出贵子，读书就能做官
值得一提的是，宋朝社会制度的改革中，一项重要的政策就是让唐朝存在的豪门权贵、裙带关系完全消失了。很多宋代的文臣和大文豪们，他们都曾出身贫寒，全靠读书和出众的才华崭露头角。可以说，在这个时期，你出身的家族集团再有实力，还是要一步一个脚印往前走。
在唐代，科举制度就开始得到改善，但是参加人员的家庭背景、朝政关系、势力分布都是影响最终结果的重要因素，这对很多寒门贵子来说都是不公平的。宋朝的统治者大力改善科举制度，杜绝了这些徇私舞弊的现象，出的考题客观性和主观性面面俱到，都很考验个人实力。
文官如此之多的原因
长时间的太平盛世，国家开拓了很多领域，也增设了很多机构和官职。很多机构都侧重于文学方面，朝中大量空缺的文臣职务吸引了很多人读书参加考试，从而取得步入官场的门票，同时皇帝监考最后的"殿试"对于国民来说是天大的恩赐，社会上也就自然而然的重视文化了。
宋朝开明、开放的国家政策，使得文人阶级的社会地位提高。苏轼曾有诗感叹道"文人生活好似神仙"，这让不管地位高低、是贫是富的人都想着通过读书改变命运。
一些显著的例子，如辛弃疾、范仲淹，特别是王安石官居丞相，这些都是文官却且都有着很大的权力，这也使得文官团体们相互簇拥，拉帮结派，新进的文官们都会立马依附上一个有地位的老臣，文人相亲而共同排挤武将，武将的地位一落再落，在朝堂上时常没有说话的余地。
宋代文人繁多的另一个原因是想考取功名进入仕途，所学所考的内容也多为治世治国方针，所以很多人学习的内容有很大的局限，这也从另一方面表明了统治者的理念是"依文治国"。
而且，宋朝君权高度集中，文人的前途与国家走向密不可分，所以大多数文人都绝对服从皇帝旨意，而且即使是像苏轼与王安石这两个政治意见完全不合的人，他们分别提出的改革方针也都是以振兴国家为主旨的。这样的朝臣才是帝王所需要、所放心的臣子，文官们因此很受统治者的重用，也就长久的形成了一种"重文轻武"的局面。
"暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州"，宋朝过分重用文官可谓是好坏参半
重用文官带来的益处
宋太祖打压武将，推出重用文官的国策，使当时政治呈现一种文官管理武官的局面，同时一些制度的改革促进了文化发展、宣扬儒学，对后世的文学都有深远的影响。
这种重文轻武，也削弱了地方军阀的势力，不会出现藩王叛乱、武将干政的局面，使国家政权集中在中央统治者的手上。同时，在社会上掀起了一股文学之风，很多百姓都开始读书学习。
在这种开放的风气下，思想自由、言论自由，人民自然安居乐业，追求更高的精神层次。在这些举措下，国家经济稳定发展，社会秩序和谐有序，国家是一片欣欣向荣的美景。
过分重用文官带来的消极影响
但重文轻武带来的后果也很严重。在长期的文官当政后，整个朝堂都显得没有胆量和魄力。在外族侵略、挑起战争时，中央集团常常显得胆小懦弱，甚至面对一些可以战胜的侵略者，都采取割地赔款的政策。
外族发现宋朝统治者的这种懦弱心理后，开始变本加厉的压榨和欺负中国，在大举入侵、生死攸关的时候，由于官场早已浸透了文人的酸腐气，导致很多文臣不进谏良策，反而成了"投降派"。同时，军队和国防都把握在文官手上，对军事完全不懂的文官们根本不会巩固防御、强兵练武。
宋朝因为很长一段时间没有经历过战争，太平时期大权在文官手上，也不会花心思去发展军事，培养军队才干，一旦遭遇战争，没有擅长军事的人做指挥，文官上阵常常胡乱指挥，把原本优势局面变成劣势，而武官因为长久以来被轻视、被打压，早已经没有将生死置之度外、保家卫国的胆识和心境了，在战事面前也不愿意主动领兵出战。
而且，在出现弊端的时候，文官大臣们意识不到事态的严重，对于武官的建议大多认为是想从他们手上争取权力，所以很多好的提议都没有被采纳。这也是后来被游牧民族打的抬不起头，导致国家衰落的重要原因之一。
中央集权在建立国策时，一定要和时局相对应，不能极端的只重视哪一方面，应该权衡利弊，采用相互制约的方式，既能巩固政权，也能让国家综合全面的发展。同时，国家的安全稳定离不开军队的管理和统治，有了强大的军事力量，才能有能力去保护国家，才能有机会去发展国家、进步社会。
宋王朝的覆灭何尝不是文人的覆灭？可以说是文人成就了诗意的宋朝，同时也是文人造成了宋朝末年贫弱。一味地重用文官，宋王朝的命运必然是与文人命运一同惶恐飘摇，消失在历史中。
参考文献：
《宋史》
《宋史纪事本末》
《宋史演义》
热门跟贴