前段时间，某位物理教授发微博称：“美国在二战时期代表正义帮助了中国”。真的是这样吗？

首先国与国之间只有永恒的利益，没有所谓的友谊。再者日本帝国主义侵华的开端是在1931年的九一八事变开始的，就算是从1937年卢沟桥事变之后日本全面侵华开始算，并且日本就是在同年的12月13日残忍杀害30万的无辜中国民众，而美国是在1941年的12月，日本人袭击了珍珠港之后，美国才向日本宣战的，这期间并没有所谓的正义。

另有谋划的美国

当时美国的工业规模十分强大跟现在的中国一样，同样被人们称为“世界工厂”。但就国际地位而言，美国与同时代的日本、德国、苏联一起，是在顶端的英国之下的第二阵营之中，是当时英国主导的世界格局的挑战者（同现在中国一样，只不过换了对手）。

对于一个大国而言，其必须具备的是“路权”和“海权”，当时美国经历了第二次独立战争、美墨战争、美法战争之后，已经是北美洲唯一的地区霸主，所以说美国是具备“路权”的。而美国对于“海权”而言就很不足了，在欧洲地区，美国显然没有任何可以立足之处。

在亚洲，美国真正掌握的就是菲律宾，这是美国在与西班牙的战争中夺下来的。因为有了这个立足点，美国在东亚有了一定的影响力。但这个影响力远远不及那个时候控制着南亚和东南亚的英国以及法国，日本由于自身地处东亚地区，它对这一地区的影响力可能都要比美国人高。（援引：看懂世界格局的第一本书）

海权（海上权利），顾名思义就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，是“国家主权”概念自然延伸。

美国人在东亚地区的初期战略是尽量与其他力量保持合作关系，让他们壮大，以这种方式削弱英国在太平洋地区的势力。基于这样的思路，在日本侵华问题上，美国事实上在大部分时间是抱一种支持的态度。

所以说美国在抗战前期并没有西方宣传的那些起了很大的作用（看好前面的时间点）。在侵华战争的前三年，日本军队所消耗的燃油，70%来自于美国（还不包括钢材、橡胶等）。在某种程度上说，美国是日本侵华过程中最大的帮凶。

不仅仅是在经济上，在政治上也是如此。全面抗战爆发之后，美国在外交上完全站在日本人一边，逼迫蒋介石承认南京的汪精卫政权（日本在侵华战争期间扶持的傀儡政权之一）。

为什么会这样呢？日本人的实力在迅速扩张的时候，起到的作用是美国人自己达不到的，因为日本人当时打着反殖民的旗号，把远东地区英国、法国的势力收拾得干干净净，这是美国人非常乐于见到的。美国人在这件事上做的考虑远远比日本要深远得多（这也同样是美苏冷战时期，美国的目的之一）。

养虎噬人，反被虎伤的美国

在珍珠港事件爆发前夕，在中国战场上日本正好把整个中国东部完全占领。并且在1940年，中国的抗战达到了高潮，在枣宜会战、长沙保卫战、百团大战等战争的影响下，日军的扩张力已经达到了极限进入了的相持阶段。

而美国人恰恰选在这个时间点宣布对日本实施贸易禁运，禁运的商品就是钢铁、橡胶、石油这些战略资源。钢铁和煤炭还好一些，从东北三省可以解决。可是石油和橡胶这两个战略物资，如果美国人不供应的话，日本人眼下找不着新的来源。

所以在日本面前有两个选择，第一放弃侵华战争，将东北让给美国（英国和国民党的势力已经被日本清除）。或者硬着头皮跟美国人打一仗，彻底拿下东南亚，因此日本通过了偷袭珍珠港的决定。在这种背景下，美国开始给予中国国民政府大量的军事援助。

这些军事援助导致的直接结果就是日本陆军对中国大陆地区的压力进一步增加，呈现战略胶着状态。这就保证在东南亚、太平洋地区的岛屿争夺战上，日本人抽不出多少兵力，使得美国在当地的作战变得相对轻松。打垮日本人，美国就可以顺势接手此前英国、荷兰、法国在东南亚所有的势力范围。

正义本就是一种幼稚的形容词，而将正义用来形容国与国之间的谋划，更是十分幼稚的行为。正如日本在侵华时期苏联的中立、美国的暗中支持，在德国开始在欧洲扩张时英、法的不作为（绥靖政策）。

在没有伤害的自己的切身利益时，谁会出来维持正义？超人吗？说到底，还是应了那一句话：世界上没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱。