首先说新三国缺点：

1、创作态度欠缺。

新三国编剧朱苏进自己承认没看过三国演义，只看过三国连环画。而央视三国有七大导演，都熟读三国演义，分别管理不同桥段，遇到事情一起讨论，而且还能做到风格统一。老三国演曹操的演员鲍国安老师为了演好曹操听了许多专家的讲课，阅读大量文献，写了两篇小论文（可在知网查作者鲍国安就可查到，鲍老师分析的极为详细）。

而且新三国设计的很多人物披头散发，如司马懿，马超等。古人是很注重仪表的，孔子曰“微管仲，吾其被发左衽矣”，披头散发是蛮夷的象征，古代男子到20岁是要进行成年行冠礼的，这些都是高中必备古文知识。而马超虽在西凉，与少数民族共处，但世代公侯且担任地方官职，被当时人形容为“锦马超”，俊秀如锦，那新三国披头散发的蛮夷样子也配“锦马超”？司马懿就更不应该披头散发了，司马懿出身于世家大族，连这个礼数都不懂？

况且正史和三国演义也没有记载司马懿特立独行，喜欢披头散发。

2、阴谋论甚嚣尘上。

导演说拍的是正史，却大量增加了自己胡思乱想的情节，比如孙权为了防止周瑜夺权率军去合肥诈败，死了不少人不说，还折了大将太史慈；张飞怀疑诸葛亮想夺刘备的权，大喊大叫而且居然掀翻诸葛亮的桌子；孙权在杀关羽后又把吕蒙杀了，等等一副厚黑学、宫斗、阴谋论情节。老三国的谋略是体现人物的智慧，不是内部人员互相猜忌陷害的阴谋论。

3、领悟太过片面。

新三国粉一直说老三国脸谱化。首先，脸谱化不一定是错误的。关羽的忠义，诸葛亮的鞠躬尽瘁死而后已，刘备的矢志不渝坚韧不拔，敬重贤才难道不是中华民族的传统美德吗？难道要提倡新三国把这些人塑造成随地小便（曹操），宫斗阴谋论的负能量这种行为吗？

其次，老三国的人物也不是脸谱化的，比如老三国曹操行刺董卓的忠君爱国之壮举，屠杀徐州无辜百姓的残忍，受降关羽的爱才敬才，痛苦典韦郭嘉的真诚流露，烧毁通敌信件的大气宽容，观沧海蒿里行的文采飞扬，横槊赋诗的豪迈霸气；再比如周瑜虽有气量狭小的缺点，但也描写了群英会纵酒舞剑的豪情壮志。新三国的剧情不仅没有体现出时代更迭、物是人非的感觉，更没有体现出中华民族那种坚韧不拔，宽厚待人，爱国主义、知人善任，求贤若渴，胸怀宽广的优秀精神，而是展现出张飞无论对谁都是一副乱吼的无礼暴躁，曹操把自己怀疑的事对自己怀疑的人和盘托出（新三国煮酒论英雄），自己亲爹没死几天就大笑的逆子，孙权在杀关羽后毒死吕蒙。

4、台词欠缺。

老三国的台词是结合原著的文言文，体现古人对于谈吐的修养，更贴进历史。新三国台词是白话文，这样的确更有利于一点文言文基础也没有的人的理解，但少了古风古韵。这点倒不是大忌，但台词有点啰嗦。比如新三国三英战吕布张飞叫吕布三姓家奴，吕布居然要问为啥叫他三姓家奴，画蛇添足。煮酒论英雄，曹操说刘备和他是英雄后，刘备没有吓掉筷子以掩饰，而是曹操给他解释为啥刘备是英雄，强行作解释，无视观众智商。

5、删减重要情节，比如刘关张桃园三结义（新三国刘关张的初始情谊还没曹操一泡尿重要），张飞义释严颜，大败张郃（体现张飞智谋的成长和张飞不是一个纯莽夫，粗中有细），诸葛亮七擒孟获（体现攻城为下攻心为上、善待少数民族的思想）等。

三国可以改编，但不可乱编，不要挂着羊头卖狗肉，新三导演编剧明明说自己拍的是历史，却没有按历史来，还挂着三国的正名。你看看人家一些游戏都知道改名，幻想三国志，三国群英传等。

这些细节加起来，怪不得不被网友吐槽:

以演义为基础的情况下，报考了一丢丢三国志和一些野史，曹魏戏份多了些，且拍的更加幽默风趣的《东汉末蜀魏演义》。所谓历史，史实，客观之类的名词还是别用了，稍微读读三国志就知道有多不客观了。