今天的国际局势错综复杂，面对我们的迅速崛起，某国已经开始全方位打压，今后的局势发展谁也无法确定。但不管会不会发生战争，历史上的修昔底德的陷阱在人类社会是不会消失的，所以我们做好准备、做好预案极有必要。中国人有句老话：居安思危，这样的话到时候我们就不会措手不及，陷入被动境地。

然而，这种事没法做实验研究，做数据对比。我们只能分析历史案例，历史本就是一面最好的镜子，也许能从中领悟和学习到应对办法。目前看最接近的案例型就是二战时的日本对抗英美的太平洋战争了，我们可以通过分析日本应对的成功和失败的经验，来对比，来分析，来找出最适合我们的对策。

很多人说，日本当年主动挑起和美国的太平洋战争，就如同蚂蚁去撼大象，压根就没有机会，然而，事实真的是这样吗？其实个人觉得，虽然差距非常大，但日本还是有很多机会，如果成功的话，很可能今天世界这个格局会发生重大变化。让我们来细看下。

二战期间，日军偷袭珍珠港，挑起了太平洋战争，客观地说，日本何尝不知道美国最好是不要去惹的，但这一切完全是被美国逼出来的，在此之前，美国就开始防备日本的崛起，全方位开始打压日本，尤其是在中国东北问题、能源供应方面。当然，我们这里只是就事论事，日本肯定是不正义的一方。入侵中国就是铁证，就是这些行为，让美国开始对日本警惕，害怕日本就此成为新的威胁，开始压制。这场战争的政治方面因素我们这里不去评说，主要是从军事战略层面来分析下日本方面的应对策略的得失。

珍珠港战役之前日美之间的那些纷纷扰扰的纠葛，就不多说了，此前发过的文章里有。总体而言，日本应对得不错。该让的时候让，该忍的时候忍，但保持着底线，努力缓和着矛盾，但面对美国的步步紧逼、咄咄逼人。最终被逼的没法，决定赌上一把。于是，1941年12月7日，珍珠港事件爆发。

偷袭珍珠港事件大家都耳熟能详了，虽然没能消灭美国的三艘航空母舰，但效果还是差不多，起码当时看差不多。在接下去的半年时间内，日本利用自己的制海权优势席卷了整个西太平洋，顺利地夺取了它梦寐以求的东南亚的石油，并坚实地保护了其运输线。

日本并且在所占的岛屿上都建设起了坚固工事，并修筑了很多机场。日本取得这样辉煌的战绩，美国的三艘航母虽然依旧存在，但这段时间可没起到一丁点儿阻挡作用，和被炸掉了根本没什么区别。

日本偷袭珍珠港的计划，其实目的就是通过消灭美国太平洋舰队，从而剥夺美国半年到一年的制海权。日本当时也知道到美国工业力量的强大，一年内生产十艘航母轻而易举。这个目的，日本实现了。

日本其实本来打算的是在已有战绩的基础上，和英美谈判，重新瓜分西太平洋势力范围。但错就错在小看了这个主要由盎格鲁撒克逊人组成的国家的战斗本性了，占领整个东南亚后，无论日本怎么频频抛出橄榄枝，美国根本就不和日本谈判，美国人从一宣战的目的就是要把日本彻底摁死。

对于美国这个国家，你要么别惹，要惹就必须拿出股狠劲，一惹到底，别抱幻想。日本这时犯了第一个错误，误判了对方的战斗意志，因为日苏友好协议的限制，没有切断美国援助苏联的太平洋航线。让苏联源源不断从美国获得输血供应。

对于日本这样小的一个国家，人力和资源的匮乏注定了单独是不可能战胜美国的，唯一的希望是指望盟国德国战胜苏联，日德两国依仗欧亚大陆的控制权，才能抗衡盎格鲁撒克逊集团，从而追求一个理想的和谈和势力范围分割。

日本没想到这点，犯下了一个最致命的错误，一直固守着和苏联的中立条约，让美方援助大量进入苏联，让苏联在极端困难的情况下得以坚持下来。谁知道当苏联战胜德国后，眼睛都没眨一下就对日宣战了。可怜的日本这会还竟然幻想着苏联会帮助他们调停。

其次，如果日本一直保持其守成战略，也还行。起码以当时强大的海军力量，维持一个暂时稳定的局面不难，其间可以大力开发已占有的丰富资源和土地，让工业力量进一步提升。虽然和美国仍有不小的差距，但至少短期内有抗衡能力，以日本人踏实和严谨，其发展速度还真不好说，给他时间和空间，未必不能赶上美国，起码差距可以缩小。

但因为美军的一次不成熟的轰炸东京的行动，日本军方就改变了这个既定方针，要环日本建立半径3000海里的安全区，使得在这个范围内不能有美国的航母和机场。如此，就要往南占领澳大利亚不远的所罗门群岛，向东占领中途岛。

这已经把日本的力量拉伸到极限，又偏偏运气不好，美国破获了日本的密码，日本在战斗中也运气不佳，以致出现了中途岛战役大败，珊瑚岛战役平局，日本损失了珍贵的六艘大型航母和大量有作战经验的飞行员和机组人员，自此，日本失去了制海权！

这是日本犯的第二个错误。

第三个错误

既然安全区战略已经不可能了，制海权也失去了，美国工业力量已经爆发，造航母的能力简直就像造香肠一样。日本这时的战略，应该做的是利用已有海军收缩保护石油运输线，同时利用已经占领的大量岛屿上的机场，那都是一艘艘不沉的航母，来对抗美国的海空攻击，消耗美军。

但日本却执着于继续出击，去占领所罗门群岛和新几内亚，海军不行了，就用陆军。结果在攻击莫尔斯港的过程中损兵折将，在争夺瓜达尔卡纳尔岛的战役中，日本不但损失了数以十万计的陆军，也损失大量海军舰只。

这一系列目的都在于扩大安全半径，切断澳大利亚与美国联系。但这些战役极大地消耗了日军的实力。澳大利亚本身就地大物博，并不需要美国供给，而企图切断其与外界的联系的目标太大了，在本就已经失去制海权的情况下，一路损兵折将，一无所获。

第四个错误

接下去，美国获得了主动权。这时美国内部对日作战战略出现了分歧，麦克阿瑟代表的陆军，希望一块块打下日本占领的所有南洋领土，特别是使他蒙羞的菲律宾，而尼米茨代表的海军，则提出置南洋于不顾，直接夺取台湾，切断日本供应线的战略。

应该说，海军的战略多快好省，但鉴于政治原因，每个军种都想自己的功劳更大点，尤其麦克阿瑟这样喜欢出风头的主。美国总统为了平衡，支持了陆军的路线，这又给了日本一个机会。

这场战争其实说根本，就是为了石油资源而打的，日本夺取南洋，就是为了东印度的石油。但从南洋到日本的航线很长，如果美国直接攻占台湾，日本不但石油运不回去，连南洋的所有军队都面临得不到补给的危险，那真正会迅速崩溃。

现在美国决定从所罗门群岛往北打，给了日本最后一个机会，他们可以用部分部队阻滞美军进攻外，然后集中所有运油船，护航舰队，尽可能多地将东南亚的石油和资源，通过还比较安全的航道，运回满洲储存。大量在满洲建设地下工厂，仓库，同时把日本的重要设施和工厂也迁到满洲。

当一切就绪后，立即主动退缩，压缩战线，将军队退出南洋，只驻守于与中国大陆相连的一圈，从东南半岛一直沿着中国海岸线到朝鲜。这样，二战后期在南洋这些小岛上被消灭的大量日军精锐也能保存下来。此时，日本还有一定实力的陆军，海，空军，而且连成一片的大陆地区非常广阔，没有供应线问题。

美国如果要登陆作战，自己的舰队和供应线将面临日本尚存的空海军的大量干扰和袭击，就算攻上去了，也将面临拥有固守工事和稳固供应线的日本反击，将面临巨大的困难。从二战后期的无数战例我们可以看到，在海面上的对决美军占尽优势，但在陆地上的对决美军往往死伤惨重，例如：冲绳岛战役、硫磺岛战役，美军后来投放原子弹也确实是不希望在陆地上再和日军进行大对决。

日本本土的面积还不及中国云南省大，美军都如此忌惮地面攻坚，而在中国，日军占领的区域地域更广阔，美军恐怕更没信心在地面上打一场攻坚战，如果战局耗下去，牺牲太大，以美国国内的制度，恐怕又要掀起一波反战高潮。

另外，由于南洋失地尽收，美国人气也估计消了一半，双方谈和的可能性还是很大的。当然，这样会给我国带来更深重的灾难，但这里只是纯军事讨论，就此事从战略角度来分析下，诸君别往别处想。

有人说，苏联这时候肯定会出兵，两面夹击下日军还是会撑不住。其实不见得，德国投降后，冷战的苗头就开始出现了，从巴顿将军的种种言论和表现就可以看出，而丘吉尔自己也曾说过："我希望的二战结果是，德国人躺在坟墓里，俄国人则躺在手术台上痛苦地呻吟"，充分可以看出双方的分歧和明争暗斗早就存在。

而且，苏联一直在为出不出兵东北犹豫，并以此向美国勒索大量好处，苏联人真正出兵的原因是因为美国人原子弹在日本投放成功，日本投降已经无可避免，为了夺取更大的利益，马上在原子弹爆炸后第二天向日本宣战的。

由此，我们可以看出，如果日本仍有一拼的能力的话，苏联出兵的可能恐怕不会很大，期间，如果日本再向苏联许些好处，例如外蒙古利益、朝鲜利益，加上斯大林心里清楚的很，意识形态的差别注定将来会和西方世界成为敌人的，利用日本牵制美国等西方国家不可不谓一招高祺，国家与国家之间永远只有利益，这样的情况下，我们可以说，什么事都可能发生。

然而在实际作战中，日军每个岛都拼力死守，导致精锐部队被逐个消灭。而且日本人赌性很重，每次都喜欢赌上全部老本，估计是人人都被洗脑得总是相信皇军"武运长存"。如马里亚纳战役，全部九艘航母全派了上去，（那时美国有十五艘），结果损失惨重，最后的一点海军老本也全部赔进去了。自此，日军即便这个最后的方案也没有力量来保证实施了。

赌徒一般都是这样，总是最后血本无归。这已经不是处于劣势下的理性作战战略了，完全是被赌徒心理所左右了。日军从1944年起，就已经处于绝望中了，在这种心理下，日本方面一直是玩的任性而不是理性。其实处于劣势时，更应该需要的是理性，如前面所述的方案，打持久战，保存实力，拖住对方等待转机这才是最好的策略。

还是那句话，可惜历史无法假设，只能我们在事后臆想下。虽然最后的结局我们已经知道，但这场战争中，日本虽然形势注定不乐观，但未必没有改变后来彻底完败局面的机会。纵观日本对策上的失败，确实可以让我们从中学到很多东西，也能让我们吸取不少经验。从而让我们如果面对突发情况会有更理性的决策。一家之言，就算纸上谈兵吧。有不足之处诸君大可一笑置之。有不同看法的欢迎在留言区讨论。