「诗词美文」收录各类型优美诗句

「诗词知识」收录诗词有关知识

「诗词创作」收录各类型诗词作品

期待您的加入～

甲午战争无疑是许多国人心中永远的痛，而当大家总结此战中国失利的教训时，许多人都会归咎于李鸿章用人不当，让一个不懂海军的外行丁汝昌来担任北洋水师提督，以至于中国第一支近代化海军舰队全军覆没。

不过也有人说，丁汝昌不是不具备作为一位海军将领的才能，只不过在战时遭遇多方掣肘，他纵有回天之术也无从施展，这才导致北洋水师最后的悲剧。

那么，究竟哪种说法更符合历史的真相？丁汝昌是不是一位称职的舰队统帅呢？

1894年是甲午年，也是中国转折年！一场改写中华民族国运的战争——中日甲午战争爆发，也由此改写了北洋海军提督丁汝昌命运。

2月18日，以本年慈禧太后六旬庆辰，清廷对文武百官大加封赏，北洋海军提督丁汝昌赏加尚书衔，可谓春风得意。然而，历经明治维新羽翼渐丰的日本，实施扩张的“大陆政策”，蓄意发动侵略朝鲜和中国的战争，丁汝昌也由此被裹挟到中日甲午战争的“战车”上。

对于日本蓄谋已久的战争目的，清廷陷入主战和主和内斗之中，一心主战的光绪皇帝，还是主和的慈禧太后和李鸿章之流，成为区分朝臣有无道义之心的风向标。随着战局不断发展和恶化，身处战争前沿的丁汝昌逐渐成为“背锅侠”，各种指责和诋毁纷至沓来。

众多清廷言官对丁汝昌不分青红皂白，口诛笔伐、连章纠劾，一系列“拔丁”风波接续上演，丁汝昌处于朝野上下声嘶力竭讨伐的风口浪尖之上……

举头三尺有神明，公道自在人心！笔者按照时间顺序，对1894年到底有哪些清廷言官，又有着怎样一浪高过一浪地讨伐和问责丁汝昌相关史料，试作详细梳理。

在丰岛海战爆发前夕，清廷上下就开始炮轰丁汝昌，成为众矢之的。

众所周知，丁汝昌是陆军将领出身。但将领尤其是高级将领，其升迁的过程本身就是一个不断学习、积累、成长的过程。在此过程中，工作领域的变动是很常见的。

历史上的班超、范仲淹、宗泽，乃至曾国藩、李鸿章都是由文转武、以书生典戎行的代表性人物；著名科学家苏颂不仅学问了得，还精通十八般武艺，文笔书法也当世一流；二战时的美海军名将哈尔西，更是学医出身，原本和军事八竿子打不着。

所以说，将帅“跨界”这种事情在古今中外都很常见。如果说不是出自某一系统的就无法胜任本系统的工作，那么曾国藩、李鸿章等人的成功作何解释？今天的我们所从事的工作，又有哪个和我们在学校时的专业完全对口？

尽管丁汝昌出身陆军，但从其1879年出北洋海防兵船督操开始，到1894年甲午战争爆发，这里面有15年的时间。这期间他确实也在拼命学习，一点点提升自己的业务素养。1880年，44岁的丁汝昌率团前往英国，接收订购的“超勇”号、“扬威”号巡洋舰，期间他亲自研读海图、制定航线，将两舰顺利带回中国，得到英国同行的好评。

而且在水师的日常管理与训练中，丁汝昌与英、德等外籍教官和技术人员交流时毫不露怯，给洋人留下了“专业”“务实”的印象。英国人就说：“能把如此多不同型号的船只组成一支舰队并且作战，放眼当下世界各国海军将领，除丁汝昌外，诚不多矣！”

可见经过不断努力，丁汝昌已完全成为熟悉近代海军理念和技战术原则的内行，抨击他不懂装懂地去领导水师显然是不对头的。

黄海战争中，北洋海军输在战术之上，但是问题其实并不大。因为虽然损失了五只战舰，但那都是陈旧老舰了，主力并没有受到影响。反观日方，被重创的军舰都是主力。这样对比，北洋这边是占着优势的。

丁汝昌身上最大的争议当属死守威海卫，这事的有关说法也是众说纷纭。一种说法是李鸿章亲自下的令，北洋水师不能毁于一旦，要求力保舰队完整。丁汝昌身为李鸿章的嫡系，自然不敢违抗也不会去违抗。另一种说法是李鸿章几次三番让丁汝昌趁机出海，丁汝昌为了保全舰队不敢与日军对敌而选择死守威海卫。

根据梁启超为李鸿章所书之传记，第一种说法可能性更大。

其实当时丁汝昌已经身处死局之中，朝廷对其一直不满，回去是死，死守也是死，横竖都是死。而敲响丁汝昌丧钟的则是日军的一封劝降信，书中详细论述了清军已无战胜可能性，如果再打下去，不仅北洋军队会全军覆没，连百姓也会跟着遭殃。在此重压之下，丁汝昌宁死不降，选择服食鸦片吞毒殉国，换一方百姓平安，不再受战火侵扰。

丁汝昌死后，手下军官牛昶昞冒出丁汝昌，以他的名义与日军签订了《威海降约》，至此，清政府辛辛苦苦建立起来的北洋水师全军覆没。朝廷将责任全部归于丁汝昌身上，不但将其家产全部充公，而且不准丁汝昌遗体下葬，将其棺椁用铁链束缚着，家人全部流放。

图片来自网络

不了解历史 很难了解现实

不了解现实 也很难了解历史