在中国近现代的法律制度之中，“重口供、轻证据”一直都是司法实践的硬伤，对此世界法医学鼻祖，南宋著名法医家宋慈早在其著作《洗冤集录》批评了司法领域忽视实物证据的危害性。要知道，口供大多数只能作为参考进行选择性采纳，因为口供之中难免会出现屈打成招、伪造等问题，因此只有证物才能证明犯罪嫌疑人的犯罪动机。但是由于各种原因，在中国初期的司法实践之中操作起来却困难重重，而发生在湖北当地的“佘祥林杀妻”，就是其中著名的一起因为“重口供、轻证据”酿成的冤假错案。

1966年出生的佘祥林是湖北京山雁门口镇人，长期担任镇派出所的治安巡视员，并且和张在玉结为连理，婚后的佘祥林生活幸福美满，两人还共同孕育了一个美丽漂亮的女儿。在当地人看来，佘祥林的生活是幸福美满的，但是却很少有人知道，佘祥林的妻子张在玉其实患有间歇性精神病，当妻子病发时，佘祥林的生活和工作总会被搞得乱七八糟，但是他怎么也没有想到，自己却会因为妻子的精神病而锒铛入狱。

1994年初，佘祥林的妻子张在玉又一次因为精神病离奇失踪了，从此一去不复返。3个月之后，当地村民在水塘之中发现了一具高度腐烂的女尸，因此张在玉的家属就一致认定佘祥林具有重大杀人嫌疑，于是佘祥林被当地公安机关抓获之后屈打成招，最后被当地法院判处死刑并且剥夺政治权利终身。

对此佘祥林心中感到很冤枉，自己根本不可能杀死相濡以沫的妻子!在反复陈诉之后，法院才将其改判为有期徒刑15年。从此，佘祥林开始了漫长的申冤之路，在此期间，女儿被迫外出务工，母亲也不幸因病去世，但是佘祥林坚持上访的决心却从来没有改变过。不过直到9年后发生的一件事，佘祥林的冤情才再次引起了人们的关注。

原来在2003年，失踪多年的妻子张在玉忽然出现在自己家中，看到家里发生的变故，她不禁感到一脸懵逼：“我丈夫呢?”原来张在玉精神病发作离家出走之后，辗转来到了山东，随后再次结婚生子，生活过得十分美满，而并非是被丈夫佘祥林所害。由于当地群众反响强烈，佘祥林的案子很快得到了重审，直到2005年，佘祥林才得以无罪释放，并且获得了大约70万元的赔偿金。然而此时，佘祥林发现自己原本幸福美满的家庭在长达11年的变故之中已经支离破碎，这些损失又由谁来承担呢?