每逢开学季，全国各地的大学女生陆续走进军训场。

军训，是人生重要的一课。它可以磨练人的意志，锻炼体魄，当然，它也是国防动员工作的重要一环。

服兵役是每个中国公民的义务，由于中国人口人多，兵源实在太多，因此没有实行全员兵役制。因此，对于大部分人来说，军训，是他们最能接近和体验军队生活的人生环节。

然而，在军训当中，时常会发生教官与女生谈恋爱此类的“越轨”问题。教官，身穿军装，教导学生军事训练，既代表了国家工作人员的形象，也需体现出为人师表的体面和威严。理论上说，教官和学生恋爱，等同于教师和学生恋爱，均属于有悖伦常的越轨行为。

我军各部的军训纪律明确规定，严禁教官与女学生发生情感关系。然而，在实际操作中，由于教官和学生年龄相近，且都属于青春躁动的年龄段，极其容易发生越轨事件。我本人也曾参与过学生军训工作，目睹了不少个别人违反军训纪律，私下里与学生谈恋爱，甚至还有一些带队的军官在已有家室的情况下，依然勾搭女学生，闹出了不少笑话，并且事后居然没有得到严肃处理。

从女学生的一侧出发，个人认为，和教官谈恋爱，弊大于利。

首先，教官和学生的相遇，只不过是人生路上的一次偶然相逢，军训结束之后，各奔东西，彼此人生再无交集。目前，军训教官多为军校学员和部队士官。部队士官大多已经成家立业，且带队干部也会严肃约束，与女学生擦碰情感火花的可能性并不大。恋爱现象，主要出现在军校学员当中。

军校学员，是一群无法主宰自己命运的人。而地方女大学生，则可以自由的选择就业和职业发展的地点，清晰地规划自己的人生。当代女性，应当独立自主地掌握自己的人生， 不应过早地堕入恋爱的陷阱，尤其是不能在错误的地点错误的时间遇见错误的人。女大学生与教官之间的露水情缘，抵挡不过时间的冲刷和利益的纠葛。对于军校学员来说，能够帮助他们在事业上有所发展的女人，才是他们最后选择的结婚对象。军官的进退走留，都和配偶有着千丝万缕的关系。很多军官为了转业到大城市，不惜采取假结婚的手段以求达到安置条件。在别无选择的人生面前，爱情往往会倒退为不值一提的次品。而习惯于爱情至上的地方女大学生，往往会对军官在婚配上的现实难以理解。

两个人最终能否走到一起，看的不是一见钟情的激动，而是最终人生之线是否能有交集。试问女大学生们，有几个打算到农村去，到山沟去，到人迹罕至的地方去？

与其错误的开始一段孽缘，不如从一开始就把它掐断，各自安好，互不打扰。

其次，在军装和教官身份的加成了，女生的感情冲动往往缺乏理想，很难深刻认识到军装之下的那个真实的个人。众所周知，女性的从众心理要远强于男性，因此，社会新的标识——军装对于女性的诱惑能力也远远高于男性。正因为如此，女生容易盲目地因军装而冲昏头脑，在没有深刻认识到一个人的情况下，贸然选择谈恋爱，最终酿成苦果。美好的爱情，往往发端于平等、包容、互助的环境和土壤之中。而军训这种场景，教官居高临下，学生被动服从，军装掩盖真人，这实际上处于一种严重信息不对称的场景。畸形的场景往往会滋生畸形的爱恋。理性爱人，首先就要学会把自己置于和对方同等的位置，这样才能方便自己更加清楚地去观察一个人的本质，去真实的了解一个人的性格、家庭背景、三观以及爱好、习惯等等。

第三，在部队已经三番五次严令禁止和女学生谈恋爱的情况下，部分人依然顶风违纪，视纪律于不顾，这样的人，道德情操必然低下，也不值得托付终身。服从命令，听从指挥，是军人最基本的职业素养，也是军人应恪守的职业道德底线。严禁同女学生谈恋爱，这是历年来我军军训工作最基本的纪律规定，每一次军训出发前，各级主官都会三番五次强调这条纪律。试问，一个人，敢于挑战其赖以生存职业操守，如何能够安心与其恋爱？

第四，年轻女大学，对军人职业的认识不够深刻，还没有做好长年两地分居，一生固守清贫的心理准备，更重要的是，军人家庭的意识形态和社会也有一定的隔阂。

从家庭生活而言，军人妻子的角色更倾向于传统中国女性，尤其看中吃苦耐劳，勤俭节约，孝顺父母等传统妇女的形象特质。前年，陆军司令韩卫国在写给军人家属的一封信中提到，军人的妻子必须要能吃苦。这句话，虽然表达的很“直接”，听起来很“直男”，但说出的的确就是现实，也是军人妻子不得不面对的残酷真相。

而当代女大学生，未必向往这样的家庭生活也未必能接受军人家庭偏传统和保守的意识形态。贸然选择和教官谈恋爱，三观不合，最终必然分道扬镳，竹篮打水一场空，反而白白错失了与其他优质男性恋爱的机会。

总的来说，和教官谈恋爱，弊大于利，既存在较大的感情破裂风险，同时也使得教官违反了军队的纪律，稍有不慎，还容易引发军地纠纷，影响军民团结。

总之，一句话，教官，可远观而不可亵玩焉！