她们是一对同性伴侣。
都说自己是孩子的妈妈！
一位声称孩子是自己亲生血脉，
一位声称孩子由自己怀胎分娩。
究竟谁才是孩子的妈妈？
该如何确定亲子关系？
孩子究竟该由哪位妈妈抚养？
近日，
厦门市湖里区人民法院
开庭审理并宣判了
这样一起特殊的抚养纠纷案。
昨天，
记者从湖里法院了解到
这起案件是法院宣判的
全国首例
原告：
“她只是代孕，
我才是孩子母亲”
原告小提（化名）起诉称，自己是个单身主义者，一直希望有个孩子，但因身体问题不便生育。2018年，她与阿美（化名）相识，对方了解她的情况后表示愿意帮助代孕。
小提表示
被告：
“我们是同性伴侣，
孩子由我生育”
“我们是同性伴侣，
不是代孕！”
法庭上，阿美辩解道。
阿美辩称
阿美称其同样具有
抚养孩子的经济能力
真相：
双方系同性伴侣关系
无证据表明存在代孕协议
近日，
湖里区人民法院经审理确认，
小提与阿美原系同性伴侣关系。
双方恋爱期间，阿美于2019年12月在厦门一家医院生育女儿丫丫（化名），丫丫出生医学证明上载明母亲为阿美，未记载父亲信息。根据小提与阿美之间的微信聊天内容可以确定，丫丫的孕育方式系双方在恋爱期间经过协商并达成一致意见后决定，小提亦无证据证明其与阿美存在代孕协议。
经查，
原被告双方均确认
形成丫丫胚胎的卵子是小提的，
精子是购买的；
判决：
无法证明
小提与孩子具有血缘关系
驳回原告诉求
湖里区人民法院审理后认为，原告小提并无证据证明其系丫丫的母亲，其要求丫丫由其抚养，既无事实和法律依据，也不利于保护未成年人的身心健康。
本案中，虽然双方均确认丫丫系以小提的卵子与购买的精子培育成受精卵后，由阿美孕育分娩。但是，在无明确法律规定的情况下，不能仅以双方确认或仅因丫丫具有小提的基因信息，就认定其与小提存在法律上的亲子关系。
法院判决
近日，湖里区法院作出一审判决，驳回小提的诉讼请求。一审判决后，因原告不服判决提起上诉，目前该案尚在二审中。
法官说法：
同性伴侣进行胚胎移植违法
来源 海峡导报
编辑 珊珊
责编 杨波 总监 陈强
点和
热门跟贴