王莽是古代一个极具争议的人物，在我们传统的意识里，王莽属于篡汉自立，汉朝是正统，他是坏人。但是熟读历史的人都知道，在古代，凡是王朝都有气数的说法，这个气数的说法很神奇，往往是一个王朝管理不到位，滋生腐败，当权者无能，生活奢侈，于是新的王朝的就要诞生了。这个更替的过程，人们倒是没有太多的争议，毕竟对于大众来说，活的稳定才是最重要的，头上是谁不是那么关键。
西汉末年就是这样情况，由于土地兼并，灾荒，经济凋敝，所以人心浮动，阶级矛盾尖锐，人民起义不断。这些征兆和其他大王朝的更始期其实都差不多，但是此时的王莽在朝中已经身居高位，独揽大权，投奔他的人非常的多，最后他逼迫小皇帝“禅让”而谋得皇位。
后面刘秀等人也在起义的过程中，最后打败了新朝，刘姓家族重新执掌天下，汉朝重归统一。王莽便成为了奸人，如果说当初西汉末年起义军中有能力者推翻了西汉，建立新朝，那么篡汉也就不存在了。
王莽虽然是通过胁迫夺得皇位，但是他在位期间也确实极大地缓和了当时的社会矛盾，一生在为自己的理想而奋斗，自己倒是无贪财，家徒四壁。
近代有很多历史学者在为王莽平凡，比如著名的学者胡适就说了：王莽是中国第一位社会主义者。他虽然统治时间不长，但是其作为也是可圈可点，只不过后面都失败了，被古代历史学家所摒弃，成王败寇，没什么好说。
既然那么多人愿意站出来替王莽说话，那么，王莽在位期间到底做了什么，让后面的许多学者为他平凡呢？我总结起来大概有这几个方面
1、土地国有。看到这个词是不是很熟悉的感觉，这个是在古代封建时期来说，是很潮流的思想。土地国有，不得私自买卖，这一制度改善了当时地主豪强土地兼并的风潮，让更多的农民获得了土地，开始安居乐业，不再流离失所；
2、废除奴婢的“私属”问题，不可以买卖。这个体现了一定的人权主义，在我国来说人权的平等也是近现代才有的思想；
3、抑制商人对农民的过度剥削，制止高利贷，控制物价，改善财政。并下诏实行五均六管。五均六管是什么意思呢？简单来说就是计划经济体现的方面主要是：
a、政府控制物价。政府会有一定钱来稳定物价，如果物价低了就会购买一些，高了就会贩卖一些；
b、征收所得税。一切工商业，从前自由经营，政府征收10%所得税；
c、实行专卖制度。盐专卖、酒专卖、铁器专卖，对货币的发行也给与管控和垄断；
d、规定国内所有自然资源均属国家所有，由国家开采；
e、首创政府贷款。老百姓没钱祭祀丧葬，可向政府贷款，不收利息。经商贷款，收10%利息。
4、鼓励科学技术的创新，重视科学。比如是他召开了我国古代历史上第一次科学家大会，上千名各个领域的学者参加；天凤三年，有一个叫做王孙庆的人被处死，王莽让太医和屠夫解剖尸体研究经络；他还发明了著名“王莽卡尺”，至今收藏在中国博物馆等等。
看了上面的描述，是不是觉得王莽的思想很不一样，很有我们现代人的意识和政治观念，假如说王莽成功了，那么后世将会是另外一番景象，但是最后王莽还是失败了，失败在当时来说不切实际。
首先，天下土地归为国有，但是那些有钱有势的大地主大豪强肯定不同意，农民的死活跟他们无关，自己过得好才是最主要的，而这些有权有势的人逐渐和王莽相背而离，改革会遇到极大地阻挠；其次，废除了奴隶制，在当时来说是行不通的，有钱人买丫鬟为自己干活本来就是一直以来的习惯，废除了之后，富人们没有下属可以干活，没有土地和技能的穷苦老百姓也失去了一条生计；最后是计划经济，整个社会对于这种思想观念的转变需要很大的时间去培养，而且这一行为也极大地破坏了当时上层人士的利益，不但不能缓和社会矛盾，反而增加了一堆社会矛盾的制造者，再一次引起了社会的不安和稳定。
王莽是一个理想的改革者，但是他的改革政策不切实际，在推行过程中遇到了极大的阻扰，却妄想通过严酷的刑罚推动改革，矛盾进一步激化，最后也只能失败。
鉴于他的政策，很多人说他是穿越者，其实我笑了。他们的一些政策是仿古（主要是周朝的一些政策），但是那些政策在当时也是失败的。王莽一味地仿古却不创新，激进的改革最后也只能是亡国亡人的结局。
面对浩繁的历史，你需要一个放大镜，欢迎评论关注
热门跟贴