原创

联合国成立75周年之际 ，德、日、印、巴再次抱团发声，核心思想只有一个：入常。

从2011年组成四国集团起，四国就开始了艰难的入常之路，然而十年过去了，四国入常之路仍然坎坷，五大常任理事国态度暧昧，每次都会放出一定的好处，给出一线希望后又狠狠掐灭。

四国为何执意谋求入常呢？

上世纪80年代后期，除联合国五常外，德国、日本、印度、巴西异军突起，以强大的军事实力和地区影响力跻身地区性大国之列，发展到一定程度后，就想谋求进一步提升影响力，而最好的办法就是入常。

入常的好处是显而易见的，最大的好处是对联大决议拥有一票否决权。

联合国宪章规定，凡非程序性议案，必须得到安理会15个成员国9票以上赞成、5个常任理事国全票赞成，只要有一个常任理事国反对，决议都不能通过。

这是一个非常大的权力，五常中的任何一个国家，无论国力有多么强大，凡是在超过己方势力范围外有所动作，都必须征得另外四国的同意，而为了获得它们的支持，议案发起国不得不进行让利，以换取支持。

以近期关于延长对伊朗武器禁运制裁期限法案为例，该法案由美国提出，但仅得到2个成员国支持，5个常任理事国中2个弃权、2个反对，议案未获通过。以美国的强大实力，其他成员国不同意，美国也没有办法强迫联合国执行对伊朗的延期制裁。

假如德、日、印、巴拥有了这项权力，可以想象国际地位和影响力会提升到什么地步。

但是，它们也应该知道，五常的一票否决权不是联合国赋予的，而是用二战的尸山血海堆出来，是五常成立了联合国，而不是联合国设立了五常。

一票否决权的奥义在于，行使国不但具有程序上的否决权，还具有执行上的否决权。

换而言之，即使某项决议在未获得五常全部同意的情况下强行通过，反对国也有能力把它搅黄。

典型例子是，“联合国军”武力干涉朝鲜半岛局势，中国连在联合国的合法席位都没有，但还是以武力形式驳回了联合国决议。从这以后美国意识到，凡是涉及亚太事务，只要中国说不行，那就是真的不行。

反之，没有干涉地区局势的能力背书，即使拥有所谓的一票否决权，也是一纸空文。

如此浅显的道理，普通人都知道，难道四国领导人不明白吗？年年谋求入常年年碰壁，恐怕是醉翁之意不在酒。

古人说，取法其上，得乎其中。提议掀掉屋顶的人，心理期待不过是在墙上开一面窗户。

此次入常，日本的表现最为积极，外务大臣茂木敏充在联大上发言称，日本已充分准备好履行作为安理会常任理事国的责任，为确保全球和平与稳定做出贡献。

与此同时，德、日、印、巴联合发表声明，呼吁联合国进行改革，扩大安理会常任理事国规模。

然而，五常国家在二战战场用尸山血海换来的权力，凭什么拱手让人？

如此一来，日本的真实意图开始暴露，不过是想借入常之名，行解禁之实。

二战后，日本遭到和平宪法严厉制约，不仅被禁止发展进攻性军事装备，因军事力量的衰弱，经济影响力也被大幅削弱，否则以日本超过5万亿美元的经济总量，影响力完全不应该只限于亚太。

80年代以来，日本官方开发援助（ODA）到处撒钱，向全球180多个国家送出2200多亿美元的援助，目的只有一个：增加国际影响力，解除和平宪法的限制。

只是，日本的希望恐怕又要落空了。

（硬拳大卫君）