坐拥数万幽州突骑，帮助刘秀平定河北，彭宠后来为何会反叛？|光武帝|刘秀|太守|平定|幽州|彭宠

众所周知，汉光武帝刘秀用人之术颇高，善于心机。在河北起事，站稳脚跟，称帝以后，形成的也只是一个相对松散的军事组织，称帝对大家的号召力各有不同。天下未稳，立足河北只是第一步，然而刘秀离开河北以后如何还能遥控幽冀地区，期间还经历了一次大规模的平叛。

彭宠字伯通，他的父亲在西汉哀帝时做过渔阳太守，算是出身官僚之家。更始立，派遣韩鸿持节徇北州，承制可以任命二千石以下的官吏，彭宠遇见更始使者韩鸿，二人是乡闾故人，因而相见甚欢，于是拜宠为偏将军，做了渔阳太守。耿况，字游侠，以明经为郎，算是读书做官的人，其有一子为耿弇。

二人均为太守，刘秀经营河北，彭宠与上谷太守耿况一起，发突骑以助军，转粮食，前后不绝，并派遣吴汉、景丹、寇恂等将领幽州突骑归附刘秀，为平灭王郎立下了汗马功劳。耿况没有邀功请赏，倒是彭宠，王郎死后，光武帝还在河北追讨农民军时，他就向光武帝上谒，言词之间“自负其功，意望甚高”，刘秀并没有搭理他，他因此心中怀有不满。

光武帝知道后，向当时的幽州牧朱浮请问，朱浮解释为当年吴汉发兵，您把佩剑送于宠，又依侍他为北道主人，宠认为您一定会出门握手迎接，交欢并坐而谈，今却没有，遂内心失望。刘秀听后大笑，认为不至于此。等到刘秀继位，以前的部下吴汉、王梁分别做了大司马和大司空，彭宠的官位没有升迁，更加怏怏不得志。

彭宠认为自己应论功行赏，刘秀却无任何反应，这是刘彭二人矛盾累积的开始。其实此时幽州地区的矛盾并非如此简单，无论是刘秀和彭宠还是当时的幽州牧朱浮与彭宠，二者都存在矛盾。刘秀起兵河北，得到了渔阳郡大力支持，按理说彭宠应得赏赐，然而却表面打哈，面对朱浮的陈词只是哈哈一笑，其实刘秀自有自己的想法。

刘秀当时刚刚称帝，天下未稳，客观上幽州地处边地，但兵强马盛，刘秀不封赏彭宠主要原因恐怕则是害怕其在幽州地区做大而难以控制。当时的幽州牧朱浮则和彭宠极其不和，朱浮曾任职偏将军跟随刘秀攻破邯郸，刘秀平河北后，遣吴汉灭幽州牧苗曾，任命朱浮为幽州牧，令其守蓟城，定讨北边。

渔阳太守彭宠对朱浮在幽州地区做法则不满，认为天下未定，军队刚刚建立，设置太多的属官则损军队力量，因而拒绝执行朱浮的政策，朱浮性急之人，于是发文给彭宠，宠却自恃其功，不予理睬，二人之间产生矛盾。此后朱浮在刘秀面前“数僭构之”，告彭宠收受贿赂，屯兵渔阳。刘秀则卖弄权术，泄露给宠听，宠写信给吴汉、盖延等，说朱浮诬陷他，固求同征，刘秀不予同意。

彭宠越发生气，当时北州残破，彭宠依靠渔阳“有旧盐铁官，宠转以贸谷，积珍宝，益富强”。在宠妻“天下未定，四方各自为雄，渔阳大郡，兵马最精，何故为人所奏而弃此去”的鼓动下，建武二年春，彭宠扯旗造反，自将二万余人，攻朱浮于蓟。宠接连攻下右北平、上谷数县，并遣使者要与匈奴结亲，在匈奴的帮助下，南结张步等，最终攻下蓟城，自立为燕王。

彭宠的叛乱完全是出于和刘秀的个人恩怨，其拿不出造反的政治纲领，一怒之下则起兵反叛，反而，刘秀则需要为其反叛负有责任，或者说这是刘秀内心所料所想。当时涿郡、渔阳反，朱浮认为光武帝定会将兵讨之，然而刘秀却只是派遣游击将军邓隆暗中帮助朱浮，朱浮得到上谷太守耿况的及时营救才得以脱险，但却失去了蓟。

其实，刘秀一直忙于消灭其他割据势力，天下未稳，并不愿意轻易发兵讨伐北州之地，给自己增加负担，以往他对北地官员不多加宠爱和封赐，以免形成尾大不调之势，而是希望在不发重兵的情况下使北州之地在自己的控制之下就行。

幽州牧朱浮作为外派而来的官员和本土势力强大的渔阳太守彭宠之间有矛盾是必然的，面对这种矛盾，刘秀不仅不急于调停，反而卖弄权术，朱浮失蓟，不仅没有受罚反而升迁，刘秀在处理他和彭宠之间关系时是刻意的。

耿况、耿弇父子的做法则更为谨慎，完全猜透了刘秀的心思。彭宠、张丰反叛，耿弇向刘秀主动请缨平灭彭宠之叛，刘秀表面上壮其意，乃许之。耿弇认识到自己曾在幽州地区立过军功，其父又为上谷太守，这一身份去平定渔阳之叛较为敏感，为打消刘秀的顾虑，耿弇上书求诣洛阳。刘秀诏书回报，表面上信任不二，可耿氏父子揣摩透了刘秀的怀疑心态，上书要求遣子耿国入侍，实际上是做人质，刘秀毫不推辞，其心思昭然若揭。

到建武四年，彭宠与刘秀之间因论功行赏的个人恩怨而引发的反叛在幽州起了连锁反应，彭宠反叛并勾结匈奴，涿郡张丰也叛，北方问题越来越严重，刘秀最终决定发兵讨叛北方，“遣征虏将军祭遵率四将军讨张丰于涿郡，斩丰”。建武五年，彭宠为其苍头所杀，渔阳乃平。光武帝也乘机平定幽燕地区，建武六年，光武帝刘秀命王遵为乐浪太守，率兵讨伐王调，军至辽东，乐浪归附朝廷，至此刘秀统一了幽州边郡。