这倒不一定。不过可以说，在西方的特别是在瑞典的评委的眼中，这些作家以及他们的作品，都属于最优秀之列。莎士比亚说过，一千个人的眼中，就有一千个哈姆雷特，所以，有一些争议是必然的。那些为此而争得面红耳赤的人，不如节省点时间，去认真读一读吧。

（2020年诺贝尔文学奖得主美国诗人露易丝·格丽克（Louise Glück））

问题在于，现今世界，反权威的潮流愈来愈盛。不论专家评委如何地推崇备至，我就看不出好呀，你奈我何？

其实，你大可不必激动。如果你不喜欢或者不认同，不鸟他就是了。不过，我遗憾地告诉你，也许，在大多数情况下，是你的认知水平出了问题。

（诺贝尔文学奖得主中国作家莫言）

文学作品获奖的理由，可以有许多，不过，最核心的标准有二。其一，是作品的文学性。文字优美，结构精巧，情节完整，并且，能够被世界各地的读者读懂和接受。其二，是作品中体现的人文精神。比如，宣扬强权至上的作品，就可以肯定，无法入选。

另外，在某个区域内的读者群体众多，不是获奖的硬指标，只能算标准之一。比如，许多人拿金庸与莫言相比，就是陷入了这样的误区。

（武侠小说的一代宗师金庸）

许多人喜欢看金庸的武侠小说，说起里面的江湖侠客来，那是如数家珍。不过，金庸并没有什么创新，他走的是传统的市井通俗小说的路子，其中的人物与情节，也只能引起身处东亚文化圈的部分读者的共鸣。

莫言是有创新的。他将中国历代的志怪笔记，比如集大成的《聊斋志异》，与南美的魔幻现实主义创作手法相结合，再融入中国跌宕起伏的百年大历史之中，从而形成了一种有内涵的、世界各地的读者也可以理解的、新型的、属于中国的文学作品。

（《百年孤独》的作者加西亚·马尔克斯，对中国当代文学的变革，产生了重大的影响）

莫言是否在有意“讨好”洋人呢？在某种意义上说，是的。如果，旨在全世界传播中华文化，那么，首先，也是最为重要的，就是要让别人能够理解，否则，只能是孤芳自赏。说得粗俗一点，就是窝里横了。

我们当今的中国人，必须要有更加开放和包容的心态，去拥抱这个不同文化异彩纷呈的世界。我们可以不神话、不顶礼膜拜鼎鼎大名的诺贝尔文学奖，但是，我们千万不能走回闭关自守的老路。难道，这方面的教训还不深刻吗？