美国人非常重视朝鲜战争，在战争结束后，有多部著作和学术论文对朝鲜战争进行了剖析，还将朝鲜战争写进了历史教材。

其中比较有代表性的书籍是《朝鲜：我们第一次战败》，作者是贝文·亚历山大，他是著名的军事历史学家、军事战略专家，也是朝鲜战争的亲历者。

▲朝鲜战争形势图

首先，美国主流观点承认自己是战败方

美国的主流观点承认美军是战败方，所以很多美国人写的文献，都有对朝鲜战争战败的反思。

在停战协议上签字的克拉克将军，感到很郁闷，因为他是以战败者的身份参加会议。

之前朝鲜战场上的指挥官麦克阿瑟，也表示谁与中国陆军打仗，不会有好结果。

▲麦克阿瑟

第二，美国将战败的主要原因归咎于麦克阿瑟

当时以美军为首的“联合国军”已经将朝鲜从韩国的地界打退，杜鲁门总统想收手，以免惹怒我国，导致我方参战。

但是麦克阿瑟孤注一掷，认为美军应该帮助韩国统一半岛，像日本一样组建民主政府。结果，事情的发展与麦克阿瑟的计划完全相反，志愿军入朝参战，而且麦克阿瑟也没能控制住局面。

▲金城战役（朝鲜战争大决战）

当然，很多美国的文献中，对麦克阿瑟的错误还进行了更加细致的举例，从动机到战术，从配合到实施，麦克阿瑟彻底成为背锅侠。

再加上麦克阿瑟我行我素，不听国防部的指挥，最后被解职。

其实，这场战争，美国人是在一个错误的时间、错误的地点，同错误的对手，发动了一场错误的战争。并不是某一个人可以承担的。

▲几方签订停战协议

第三，美国对志愿军的英勇非常敬佩

在这一点上，美国记载的相对公允。我志愿军的英勇，给很多美国士兵留下了极为深刻的印象，也留下了极为惨痛的教训。

无论是上甘岭战役，还是长津湖战役，再到最后的金城战役，在志愿军强大的意志面前，美军的先进武器也没能保护得了美国士兵，他们损失惨重。

▲志愿军战士在坑道中接岩石上滴下的水

美国前国防部长马歇尔、美国中情局局长弗农·沃尔特斯、北约北欧军队总司令法勒·霍利克等人，都认为志愿军是美国遇到的最强劲对手，没有之一。

在美国出版的很多反思朝鲜战争的资料里面，都被志愿军的意志所震撼，认为是不可思议的，也是美国士兵做不到的。

▲战争后遗留下来的弹头

第四，美军对伤亡的数字出现多个版本

战争之后伤亡数字的统计，是衡量战争胜败的关键因素之一。但美国的各种资料里面，对伤亡数字的记录出入很大，而且经常是越新的资料，伤亡数据越小……

之所以会出现这种现象，主要有几个原因：

▲喀秋莎火炮，志愿军的利器

一是美国官方要照顾自己的国际地位，本来就打输了，如果数据上伤亡过高，那就是惨败，严重影响美国标榜的国际霸主地位；

二是很多美国人不相信，也不接受如此巨大数量的伤亡；

▲志愿军过鸭绿江

三是美国的福利制度，需要对伤亡士兵发放抚恤金，但相关机构并不想支出如此大金额的抚恤金，所以对“伤亡”进行了严格的定义，希望这一数字越小越好。

比如必须在战争上因为敌方的炮弹、子弹等造成的伤亡，才算是“伤亡。而且必须有证人，能找到尸体。

如果炮火来袭，把美国士兵炸碎，分不清谁是谁，那么不好意思，很可能这些士兵无法被看作是“伤亡“。

以上。