提这问题的人，是一点不懂历史唯物主义的。因为阎锡山是根本不可能起义的那类人，太原解放前夕，他杀害劝他投诚的自己的启蒙老师就是证明。

在反动阵营里，哪些人可能起义？而哪些人决不可能起义？其实历史已经给出了明确答案，我实在不明白，当今的人们为何还要去作这种无意义的猜想？那么让我来給哪些糊涂的人做一个简单的归纳吧。大凡具备起义前提的人物一般都要具备爱囯、爱家、爱民，这三爱之中的一条才行。比如张学良、冯玉祥等，他们虽然没有起义，但我们有理由相信他们是有可能起义的。即使如此，如受毒太深的，比如孙立人、薛岳、杜聿明等人。在抗日战争中也算是民族英雄了，但由于对我党接触太少，也是不可能起义的。

事实上，曾经有人希望胡宗南、汤恩伯、白崇禧等人起义，不是赔了夫人又折兵吗？更何况阎锡山？，凡是去作说客者，只会被他出卖求荣罢了。阎锡山的待遇是什么？那只能是丧家之犬，无处安身罢了。

谈到这里，我不得不提醒有的人，如果我们逆来顺受、委曲求全，希望美帝国主义就会对我们的待遇好一点的话？那就去问问叶利钦吧！