近日联合国出现了罕见一幕，50国意见出奇一致，而五大常任理事国却意外团结起来，表达了强烈反对。这到底是怎么一回事呢？50比5，胜利的天平最后会偏向哪一方？

据环球网报道，在洪都拉斯加入了联合国《禁止核武器条约》后，加入该条约的国家已经达到了50个。这是联合国同意该份条约生效的最低门槛。这也意味着，该份条约将在明年的1月份正式生效。但对于这份条约，包括美俄中英法五常国以及北约成员国在内的所有军事大国，却表达了坚决反对。

从上述事件中不难看出，同意该条约生效的，几乎都是没有核武器的弱小国家，而反对条约生效的，几乎都是军事大国，尤其是五常国家，早在上个世纪就研制出了核武器。所以即便此次对决是50比5，五常国家也稳稳地占据了上风。

事实上，早在2017年，联合国大会就以122票赞成的绝对优势通过了此项条约，但由于五常全部没有参加，所以这份条约就不了了之了。如今，中美英法俄联合发布声明反对《禁止核武器条约》，足以表明五常对于这件事的态度之坚决。

值得注意的是，除了五常国家和北约成员国，日本也表态，称不会加入联合国禁核条约，要与美国在此次立场上保持一致。

众所周知，日本是真正遭受核武器摧残的国家。二战时期，美国向日本的广岛和长崎投下了两颗原子弹，日本数万民众失去生命。而现在，日本竟然选择站在50个签署国的对面，实在匪夷所思。

不过，虽然《禁止核武器条约》已经有50个国家签署，也宣布于明年1月份正式生效，但有没有国家执行，还是另一回事。签署条约的国家虽然数量众多，但在国际上的影响力较小。而包括五常国在内的所有拥核国家，几乎都没有签署该份条约。

这也意味着，仅凭这50个国家的力量，就想让全部拥核国家销毁核武器的念头是不现实的。而比起该项条约，五常国家发起的《核不扩散条约》才是真正能解决核武危险性问题的最好办法。据美国方面表示，全面禁止核武器，将会破坏核大国之间的力量平衡，虽然该条约的出发点是好的，但从实际意义上看，《禁止核武器条约》在一定程度上对核安全并未是好事。