一直以来，大家都认为兵马俑的主人就是秦始皇，而且考古界和史学界也基本上觉得兵马俑是秦始皇的陪葬品。然而，现在有专家对此提出了质疑，他们认为兵马俑其实根本就不是秦始皇的陪葬品，而是另有其人。他们为什么会认为兵马俑的主人不是秦始皇呢？他们有什么凭证吗？

疑点一：兵马俑的服饰装扮风格更偏向于楚国

事实上，兵马俑在刚刚出土的时胡，他们都还是彩色的，令人感到奇怪的是，这些兵俑不仅头上没有戴头盔，而且它们的发型还很特别，并且发髻都歪向一旁，风格非常偏向楚国的风俗，并且秦宣太后芈月恰恰正是楚国人。由此可见，这些兵俑并不是按照当时的士兵真实情况进行铸造的，也就是说这些兵马俑其实只是当时的艺术品，而并不是士兵。

疑点二：秦始皇是“尚黑”的，而兵马俑的颜色却是五颜六色的

如果说兵马俑是秦始皇为了死后能够有一支军队为他护陵，或者说他想死后依然能够率领千军万马与敌作战的话，这些士俑应该统一服饰，一方面能够增加自方的气势，而另一方面自然能够可以有效的区分敌我。更何况，秦始皇崇尚黑色，但在坑中出土的兵马俑却是各种颜色的都有，颜色种数达13种之多。这五颜六色的服饰和秦始皇所崇尚的黑色根本就不搭边。

疑点三、与秦始皇颁布的“车同轨、书同文”的政策相违背

在秦始皇统一全国后，在颁布并实施“车同轨、书同文”的政策。然而，在出土的兵马俑中，却发现车轮的宽度居然都各不相同，从1米、1.1米到1.2米，1.3米，甚至还有1.37米等等，尺寸居然都不统一啊！这显然和秦始皇他自己颁布的政策相违背，不符合当时的社会实际情况。

疑点四、兵马俑不符合兵强马壮的士兵形象

如果这些兵马俑是秦始皇的铁军，那么就应该符合当时军队作战时战斗力最强的形象，应该每一个士兵都是朝气蓬勃、士气昂然的才对。然而，在兵马俑中我们却看到了“胡子兵”，有的还体态臃肿，甚至还有神情比较呆滞的，怎么也不可能和朝气蓬勃的士兵联系上啊！没有一点朝气可言。这和当时的秦国士兵形象不符。

所以，这才有人怀疑这些兵马俑的主人其实并不是秦始皇，而是秦宣太后芈月的陪葬品。并且她还是楚国人，“歪髻”这种妆束也是楚国人的习俗。而且这兵马俑也不具备士兵应有的性质，有的年龄还偏大一些，似乎更像是仆人。

当然，这也就很好解释为什么这些兵俑会是五颜六色的了，为什么会有车不同轨的现象啦！因为这个陪葬坑并不是为秦始皇建造的，而是为秦宣太后而建的。不知真相到底是否真的如此呢？小伙伴们，你又是怎么认为呢？