说起大唐历代帝王，大家首先想到的一定是唐太宗李世民，因为他的贞观之治，将大唐的繁荣推向了最高点，堪称千古一帝，而他之所以有这份成就，除了感谢他在凌烟阁中的那二十四位功臣，最被忽略的就是唐朝的开国之君--他的父亲李渊。

提起李渊似乎很多人和我的认知是一样的，觉得他很没有存在感，无非就是想传位给李建成失败后，被李世民发动“玄武门之变”被迫让位给李世民，给人的感觉几乎是躺做皇位，功劳都是李世民一个人的，如果是这么想，那么可就真的是太让李渊憋屈了，历史上哪有开国之君是昏庸无能的，李渊也不例外，可以这么说，没有李渊就不会出现后面的大唐，也就更没有什么千古一帝李世民，且听我以下分析：
一，李渊拥有强大的号召力，超级强大的政治背景
古代诸侯要想获得天下，并不完全靠军事斗争，你就算武力超群所向披靡，你也不一定能获得大家的认可，就好比三国时期的袁绍能够短时间内就聚齐各路诸侯，靠的就是祖上四世三公的政治背景，而李渊本身是西凉开国皇帝李暠的后裔，家中世代显贵，从西魏到北周到隋朝，李渊祖上都是朝中高官重臣，另外，李渊的母亲又是隋文帝的独孤皇后的姐姐，可以说其是正宗的皇亲国戚。同时，李渊还被封为唐国公，这在当时可是一个非常有分量的诸侯，这些高贵的身份使得在举兵时具有极大的号召力，这一点是李世民当时是没有的，这也就是为什么在起事的时候，他极力撺掇李渊，让李渊承头，因为李世民知道比起李渊来，自己毫无号召力，也就不可能成功
二，李渊是有着极强的个人能力的

《大唐创业起居注》中有写到：唐高祖李渊是一个富有谋略的军事家和政治家，在起义初期就曾多次力挽狂澜的冲破困围，拥有极强的军事作战能力，而且政治策略上也很出色，为人豪爽大气所以多地英豪都汇集到了李渊身边，军事上笼络突厥兵，极大的加强了军队的作战能力，如果单论军事能力他可能比李世民弱一些，但是绝对也是一个能力非常强的人。他曾经率几十个人跟几千盗匪相遇，李渊并没有大惊失措，而是数箭连发，一连发了70多箭，箭无虚发结果几十个人打败了几千个盗匪。他还创造了两个历史，一个是称帝最快，一个是统一最快。李渊从太原起兵四个月，攻取了长安，半年就建立了唐朝。你想想如果没有一定的军事和政治手腕，能那么顺利吗？另外需要澄清的是历史上的李渊是自己主动造反并不是影视剧里面李世民诱使李渊造反，什么睡了皇帝的妃子被逼无奈才起兵，这种低级的言论也就当民间茶余饭后的谈资看待，不能信以为真。所以李渊的能力事实上是很强的。

三，李渊登基后为开创大唐盛世奠定了基础

1，作为皇帝，他首先是基本完成了国家统一，为什么说是基本完成呢，因为毕竟他在位不长，还有部分是由李世民收复的，我们这边不做重点讨论
2，李渊在国家货币上开创了开元通宝，是唐朝经济制度的重要基础
3，恢复和加强了国家法律的规范，制定了武德律，使得刚创立的唐朝有了法规，法制的推广极大地促进了国家的制度稳定
4，军事上设置关东十二军，这样极大地提高了部队作战能力，这一改革制度也使得在部队战斗力要强于其他诸侯的原因
5，外交上，虽说有黑点（送美女给突厥），但是这在唐朝初期的一种政治手段，毕竟处在敌强我弱的位置，相比较而言这是一种韬光养晦，为后面国家的经济能够和平发展是极其正确的政策

怎么样，李渊绝不是懦弱无能之辈，他的军事才能或许不如李世民那般，但是政治手腕和历史作用是不可磨灭的，历史上越是对李渊的抹黑就越能说明李渊的才能。
那么为什么李渊作用这么重要，我们却不是那么的了解？

我们要知道李世民可是夺嫡继的位，他为了让其统治的合法性和合理性，在很多地方做了许多的粉饰，其中最重要的一项工程就是修改史书，极力贬低李渊、李建成、李元吉等人在李唐创业过程中的作用，贬低了他的父亲和太子集团的作用，也就顺便抬高了自己，以至于《新唐书》中是这样评价太宗皇帝李世民的：“自古功德兼隆，由汉以来未之有也。”意思是说，李世民是自汉朝以来最厉害、功劳最大的一位皇帝。
最后，历史资料是可以篡改的，但是历史事实是不能改变的，唐太宗李世民确实是千古一帝，但我更加认为，李渊绝不是泛泛之辈，没有李渊前期的赫赫功劳，就不会有大唐，又哪来的贞观之治，哪来的唐太宗？
好啦，以上就是我对李渊的一些讨论，感谢您的支持和观看，谢谢