近日，广东云浮。曾女士搭乘网约顺风车从广西岑溪回广东云浮，下车才发现与自己同行的2岁男童竟然是独自乘车。曾女士报警后在警方帮助下，联系到男童母亲领回孩子。（澎湃新闻）

这个2岁男童堪称“神童”，如此小的年龄竟然准确无误坐上跨省网约顺风车，去找自己在广东云浮市云城区工作的母亲等亲人。而且一路上不哭不闹，以至于网约车司机和车上乘客都以为是对方的孩子。

这是个“神奇的旅程”，也是个“危险的旅程”。称为“奇幻”，是因为超出了所有人的想象，即便是好编剧也未必能编出这种故事。称为“危险”，是因为脱离了监护人的监护。当然这也是个温暖的故事。

虽然曾女士发现2岁男童独自乘车后，将其带回家安顿好并报警求助，选择很正确很感人，但仍然掩盖不了这一事件暴露出的问题。比如作为监护人的奶奶为何没有尽到责任？网约车司机为何如此粗心？

近年来，孩子父母在外地务工而爷爷奶奶成为实际监护人的现象很普遍，这应该是经济社会转型期的一种过渡现象，但这种过渡持续多长时间，过渡期间如何更好解决孩子监护问题？值得有关方面深思。

显然父母是孩子最理想的实际监护人，但很多年轻父母眼下在城市收入低，没有能力和精力照顾孩子，只能把孩子交给老人来带，而不少老年人带娃，无论是教育方面还是安全保障方面都无法让人放心。

所以，如何消除老年人带娃过程中的风险隐患，是亟待解决的问题。既需要相关家庭来破解，也需要引起社会和有关方面重视。要么年轻父母务工所在地解决带娃问题，要么在老人带娃所在地解决问题。

这一事件暴露的另一问题是，作为网约车司机，按说应该对车上所有乘客情况做到大致了解，以便把每个人安全送到目的地。但这起事件中的司机是个马大哈，从上车到一路旅程都未发现男童独自乘车。

显然这也是个安全隐患点，比如拉了某些不该拉的客人，在运输过程中把男童乘客弄丢，这都有可能承担责任。而作为规范网约车司机的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，则缺乏详细规定。

笔者以为，要想确保网约车司机规范操作，保障每位乘客安全，不妨对司机的操作与服务作出更详细的规定。同时，各家网约车平台有必要详细规范司机行为，如此才能避免上述“危险的旅程”重演。

试想一下，如果该网约车司机在出发之前就发现2岁男童独自乘车，显然会在广西岑溪就地报警寻找孩子的家人，不会出现孩子长途旅行，那么孩子的安全就更有保障，也能及时消除孩子家人的担忧。

虽然这是一起很偶然的事件，很罕见，但是偶然事件也暴露出不少现实问题。坦率地说，阅览这条新闻，虽让人感到诧异、温暖，更让人感到后怕。