备受瞩目的Apple silicon Mac已经正式发售了,笔者也和大家一样十分关注这个可以说是苹果今年乃至未来几年阶段至关重要的产品路线了。它关系到苹果生态完全使用同一架构,彻底打通手机平板和电脑之间的隔阂。

打开网易新闻 查看精彩图片

而关于ARM MacBook,大家最关心的还是性能,M1性能真的有GB5那么强吗?

真的

打开网易新闻 查看精彩图片

现在各项测试已经出来了,这里面不废话,简单来说就是GB5真的很准确。。。不管是X86架构的专业软件跑分,还是专业软件ARM版的跑分,还是实际的视频渲染,3D工程图形渲染,编程开发,视频解码,专业计算,游戏性能以及日常办公软件,日常上网的流畅性等每一个方面每一项测试,都真的比上一代MacBook Air和MacBook Pro13的性能有了大幅度的提高。在视频渲染,3D渲染等苹果擅长的领域中,M1芯片在某些应用场景下甚至可以媲美几万元的专业级Mac Pro!

打开网易新闻 查看精彩图片

而去掉这些苹果优势项目,就是单纯的和同样为低压轻薄本的X86 windows以及macOS笔记本一较高下,抛开软件因素,公平的比一下的话,M1也仍是每一项都大幅度的赢了。。。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这说明了geekbench5真的不是更倾向于ARM。。。实际上专业的测试软件比如CB R23,M1的领先幅度甚至更高。简单来说就是在不谈苹果的视频和3D渲染等优势项目后,M1的实际计算性能为:

11代低压酷睿1165G7的单核性能以及类似锐龙4800U的多核性能。。。这怎么有点像是在说zen3的锐龙5000系列了。。。?

显卡方面,M1GPU性能超过了GTX1050Ti,并且因为macOS良好的生态,并没有intel核显的那种高分低能的问题,跑分什么样,游戏就是什么样。

打开网易新闻 查看精彩图片

而苹果的优势项目,FCPX基本就是10分钟可以渲染上一代MacBook Air需要1个多小时才能渲染的视频,而渲染一个1小时的视频比上一代MacBook Air渲染一个10分钟的视频还快!并且上一代X86的Mac运行FCPX本来运行效率就有不错的优势。这还讲不讲道理了?

打开网易新闻 查看精彩图片

3D工程渲染方面,看图吧

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

游戏性能方面,还是看图

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这意味着什么?还记得上一代MacBook Air和MacBook Pro的真实定位吗?轻薄上网办公本。还记得Windows5000元-15000元的13寸轻薄本的定位吗?同样是轻薄办公加上轻度游戏。

而新MacBook Air和MacBook Pro13呢?则可以无风扇剪辑4K视频,还是两个视频流,150M码率的那种。还可以无风扇渲染C4D,maya,也可以无风扇玩dota2,神界原罪2。。。当然如果有风扇,还会更pro。。。

这还是轻薄办公上网本吗?这是准专业级的轻薄移动工作站了吧!再和轻薄本对比已经没有什么意义了。。。CPU差不多的轻薄本显卡不行,显卡勉强差不多的CPU不行,CPU差不多,显卡更强的,却已经是更大更厚的游戏本了,而轻薄本,真的找不到这样的产品了。。。这波,Apple YES

续航真的有18-20小时吗?

这个问题更简单,还是真的

ARM版macOS的兼容性如何?

这个问题分两点来回答:

苹果自家的几个专业级软件,以及Xcode当然是已经发布ARM版本了。而微软,Google,Adobe等专业厂商也已经表明态度会迅速跟进相应软件的ARM版本开发,现在PS已经推出ARM版本的beta版,Chrome也同样如此。正式版本也会很快到来的。微软方面对待苹果的ARM平台甚至比自己的ARM Windows还积极,office已经第一时间确定会支持ARM版本。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

暂时没有ARM版本的软件来讲,苹果内置了罗赛塔2编译器,安装运行原X86的macOS程序时,第一次启动会自动编译的,包括PS,maya等的X86版本都可以编译后运行。性能会有一定损失,但“不讲道理”的是哪怕有25%左右的性能损耗,这些软件的运行效果以及运行速度仍然超过同类轻薄本的X86平台,甚至苹果视频渲染,C4D工程等方面,甚至超过了专业级的台式机。。。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

总结就是psc4dmayaFCPXPRXcode这些,都行!

更专业或个别软件也有一些无法运行的,如果有此类需要可以事先确定吧,不过这是被称作“上网本”的MacBook Air啊。。最大内存只有16G啊。。。真有更专业的需求的用户,真的会考虑用轻薄本来进行这些应用吗?可以选配到64G内存的MacBook Pro16还在销售的说。。。

MacBook Air和MacBook pro13的差距大吗?

还是两个字的回答:不大

因为M1的功耗表现非常好,MacBook Air的发热并不大,很多测试中甚至很难让MacBook Air持续发热过久,毕竟FCPX渲染一个小时的1080P视频,也才需要10几分钟。。。dota2的游戏测试发热压力也不大,苹果也似乎并没有在MacBook Air上对M1的功耗有太明显的限制,只是把最低配的GPU减少了1核,性能影响并不是太大。

购买建议:

proMacBook Air和终于不辱pro之名的MacBook pro13

打开网易新闻 查看精彩图片

首先如果是准备选择入门级配置版本,8+256G的组合,那么直接推荐MacBook Air

首先性能方面差距并不大,MacBook Air差的只是散热,但如果是真的需要持续性能的发挥,MacBook Air也可以加一个带风扇的笔记本用散热底座。。。M1在新Mac mini上面峰值功率大概27W,可能是因为功率确实很小,苹果也懒得在MacBook Air上太过限制功耗吧,因此MacBook Air的性能表现以及潜力都非常的大。

而价格方面,MacBook Air的教育优惠价格甚至只有7199元,相比较最便宜的MacBook Pro13也要9199元,这两千元的差价,mbp只提供了一个风扇,100尼特亮度和一个Touch Bar,甚至连USB C都只有2个,最低配置选pro并不算划算。

而且MacBook Air还拥有实体功能键,绝大多数的MacBook用户都对Touch Bar这个绣花枕头十分无奈吧。

而且8G的内存也决定了入门级配置的用户的使用需求并不会太过专业,MacBook Air面对一般应用的时候散热完全是没有任何压力的。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果是有更高的性能需求,需要选配16G+512G以上的配置版本的,此时MacBook Pro13应该是更合适的选择了。

因为苹果的定价策略,此类配置的MacBook Air价格也已经较高,性价比优势降低,并且因为此类用户会有更专业性的应用需求,对性能和持续性能会有更高要求,MacBook Pro更亮的屏幕和更好的散热的优势将会变的明显。虽然Air也可以使用散热底座,但显然经常使用,随时随地使用的时候还是机器自带风扇更加方便。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果不是刚需用户,其实也可以等一等明年的新一代ARM平台的MacBook,据说会有MacBook12和MacBook Pro14,会使用mini LED屏幕以及窄边框设计,是更加合适的选择了,尤其是屏幕方面其实现在苹果的Mac系列比较尴尬的是除了几万块的XDR显示器外,因为MacBook都是LCD显示器,并没有完美回放HDR视频的能力。。。而苹果的视频生态中,杜比视界HDR拍摄将会是今后iPhone视频拍摄的主流,自家的MacBook却不能完美回放iPhone拍摄的视频也是比较影响体验的。。。并且新一代的MacBook还会带来更好的设计外观,以及到时候更加完善的ARM软件环境,因此更推荐非刚需用户可以观望一下,等等新的真正全新设计的MacBook系列。

好了,以上就是本篇文章的全部内容了,谢谢大家的耐心阅读,我们下次再见!