甚至可以这么说，看到静香洗澡的桥段，已经成为了《哆啦A梦》观众的一种习惯，哪天要是制作组真的选用别的形式给她立人设，大家反而会产生违和感。而且，制作组也并不是没有认识到这个桥段存在一定的性暗示，在早期动画里，静香洗澡的桥段基本都是除了三点不漏，其他全漏的；

而从2000年《哆啦A梦》的制作权被朝日电视台揽下来后，静香洗澡的场景已经有意识地在降低露出度和刺激度了，基本是只露个手臂，连肩部都会被解开的头发遮挡的那种。

在2014年播出的《哆啦A梦》里，静香露出胖次的镜头也被打上了圣光。

如果真想拿角色行为会教坏小孩说事，那大雄在动画里天天被胖虎和小夫带有明显恶意地欺负，还要天天对着这俩人笑脸相迎，怎么就没人说小孩看了以为这就是朋友之间的相处模式，会导致更多的校园霸凌事件？

虽然看得都是同一部动画，大人和孩子眼中的哆啦A梦显然不是同一个，就是你们这帮大人们带了黄色的眼镜所以只看到了黄色啊！

不过《哆啦A梦》爱好者们也并不用太担心动画制作组会迫于“正确”而改剧情，这次“禁止偷看静香洗澡”的请愿，大概率就和在社交媒体上打拳（或者带节奏钓鱼）结果发现根本没人在意的性质差不多。

作为一个有2.4亿用户（自称）的请愿网站，Change.org从2007年成立之后，它的最好战绩就是在4年前的美国大选中，一名加利福尼亚州的匿名用户发起了一则“反川皇，挺希婆”请愿，2个礼拜的时间收获了490万个用户签名。

但最后的结果也不用我说了，毕竟美国有3亿多的人口，就算是当时希拉里凭空增加490万的选票，也根本无法阻拦当时川普的大优势当选。而这次的请愿目标在2021年3月底前集齐5000人，现在也就1300多人签字了而已。

▲连自己的美国人都管不住，那什么去约束远在海外的日本动画公司呢

更别说想用美国网站上的请愿书去影响日本动画公司的创作倾向了，现在的朝日电视台于情于理都不会太过在意这种请愿。或者说，在请愿达成之后，大家也完全可以再拉个“希望恢复静香洗澡”的请愿，我想人数应该不会比这个少吧（笑）。

首页 上一页 1 2 3 共3页
提示：支持键盘“← →”键翻页

不好意思，就在大家快把这个胖虎挤出自己的DNA时，又提到了这茬（我故意的）。

作为一部风格和故事天真烂漫、充满童趣的幻想系动画，《哆啦A梦》漫画51年动画47年的历史可以说为4代观众带来了无数短小精悍寓意深刻的故事，用“伟大”来形容完全不过分。最早看《哆啦A梦》的日本人现在可能孙子都有了，在引进相对晚的中国，当年守着电视追动画的朋友，现在都成了父母，已经能带着会打酱油的子女一起看《哆啦A梦》了。

哆啦A梦、大雄、胖虎、小夫、静香这几个主要角色的形象非常深入人心，借着许多梗，也诞生了非常多的二次创作，因为受众的全年龄向，不同年龄段的观众看到的也不再是同一个哆啦A梦，前面提到的汇集了各种恶俗梗的成人版“小夫，我要进来了”就是一个很好的例子，这个关键词在8月份时百度搜索指数最高到了7064，连很多大人都在求购一双没有看过这个漫画的眼镜，如果有小朋友不小心搜索“小夫”，那对他而言过早开放的这个新世界肯定是弊大于利。

爱洗澡的静香也是原作里最深入人心也是最具软色情味儿的那个。根据统计，在动画里，静香一共洗了600+次的澡，这时候，思想已经成熟的家长们，也理所当然地开始思考一个新的问题—静香这么多次洗澡对于《哆啦A梦》来说是必要的吗？

在外国的请愿网站Change.org上，这两天出现了这样一则请愿：希望以后的《哆啦A梦》不要再出现大雄撞见静香洗澡的桥段，因为这是一种性骚扰的行为。

请愿的发起者虫真绿野就是一个看哆啦A梦长大的观众，但等他为人父母，和孩子一起看《哆啦A梦》之后，却发现大雄无意间撞到静香洗澡的桥段有多不合适小孩子观看，而且这种桥段在剧情里出现得太多频繁，反而有种动画制作方朝日电视台传播恶趣味的感觉。

在请愿书里，关于之后该怎么创作《哆啦A梦》的故事还提到了这样几点：要避免出现偷窥洗澡及女性身体裸露的画面，如果无法避免，至少要加上「不允许这种犯罪行为」的警语。另外，如果出现掀裙子、偷看内衣等画面，也视为一种性伤害，应该尽量避免。

但在谈为什么我们需要禁止大雄不小心看到静香洗澡的桥段之前，今天我更想先和大家来聊聊在《哆啦A梦》里，这个桥段是否该被定义成“带坏小孩”？

首页 1 2 3 下一页 共3页
提示：支持键盘“← →”键翻页

0