针对舆论批评义乌出台限电措施，关闭路灯，以及限制企业生产的做法，义乌当地官方回应称，是为响应节能减排政策。

换言之，义乌的电并不是不够用，而是为了节能减排，宁可将充裕的电力产能闲置，也要居民和企业作出牺牲，以获得节能减排的光鲜数字。

我认为，这样的逻辑显然是荒诞的。

节能减排的目标是什么？是为让民众有更美好的生活，以牺牲民众生活质量和安全感，来追求“节能减排”，无疑已经背离的节能减排的初衷。

而且，通过单纯的“限电”，不仅不能实现“节能减排”，效果甚至截然相反。

以正在“限电”的义乌为例，目前最火的是什么，是柴油发电机。

有人调侃：发电机顺利成为继头盔之后又一大热销品

据南方周末报道，义乌许多企业断电之后，为了保障生产，被迫购买或租赁柴油发电机，自行发电。

“前天到现在，我们公司已经卖出了13台小型柴油发电机。” 一家江苏的柴油发电机生产商告诉南方周末记者，最近接到了很多义乌客户的咨询电话，都是说因为限电的缘故。

一家金华柴油发电机租赁企业的负责人亦透露，现在一台100千瓦的柴油发电机，租到月底是8000块，包运费，往年同期的价格在6000元左右，现在已经租了五十几台发电机给义乌和周边的工厂。

柴油发电机发电，从设备费用到柴油开支，算下来成本是极为昂贵的，但为了让企业生存下去，企业主们咬紧牙也得这么干。

柴油发电机带来的能耗和污染，更是触目惊心。其污染物包括一氧化碳、氨氧化物、二氧化硫等等，颗粒物不仅比PM2.5还小，有的还有毒和致癌。

相较而言，燃煤的火力发电厂，近些年通过严格的环保监管和技术改造，污染排放量已大大降低。

为了限电，为了管住火电厂这个大烟囱，结果却制造出无数个污染超过火电厂十倍百倍的小烟囱，这是哪门子的节能减排？

典型的自欺欺人而已！

其实，为了节能减排而采取拉闸限电，类似做法早已不是第一次。比如，2010年时，中国就出现了一场大规模的拉闸限电潮。

原因很简单，2010是十一五的最后一年，一些地方为了完成“十一五”的节能目标，临近年底，采取了限电“一刀切”。

限电的直接结果，是国内同时出现了一场柴油发电潮，当年，仅浙江一个省份10月份柴油消耗量就多出10万吨。

在许多城市，甚至一度出现了柴油荒，部分加油站因缺油而停业。

这场大规模拉闸限电之下，企业哀鸿一片，损失累累，也正因此，国家主管部门相继站出来发声，对各地的粗暴做法进行叫停。

发改委明确指出：靠拉闸限电节能减排是错误做法。工信部则斩钉截铁表示：绝不允许为节能减排拉闸限电。

时任河南省委书记的卢展工，当时的一番表态更引来舆论一片叫好：

“电一拉掉，老百姓就看不成电视、用不成电灯，冰箱里的东西就会坏掉，这样做怎么能得民心呢？

“把老百姓的民用电拉掉，把正在好好生产的企业的电关掉，这叫为民吗？这叫发展吗？我们决不能以牺牲老百姓用电、牺牲企业用电为代价来实现节能减排指标。”

“好的企业，有效益的企业，我们要鼓励生产，明明有电，为了节能减排却不让企业用电，这不是为了发展，而是阻碍了发展。

“靠压而实现的节能减排指标有什么意义呢？我们要学会分析问题、研究问题，不能就节能减排而节能减排，不能简单地‘卡’和‘压’！”

“按客观经济规律办事，不是一句空话，我们有些领导干部天天讲实事求是、科学发展，但做起事来往往就忘记了实事求是、不尊重经济规律。”

“发展也好、转变也好，出发点和落脚点都是为了人民，决不能行政化、简单化地处理问题，决不能急功近利。”

“要尊重科学、尊重规律、尊重老百姓，一切从人民利益出发，一切从实际出发，真正按规律办事，真正对事业负责，对人民负责。”

十年后，再读卢展工的这番话，让人振聋发聩，更让人感慨万千。

像卢展工这样，敢于担当，敢说真话，脚踏实地做事，一心为企为民的干部，怎能不受民众的爱戴？

卢展工在河南大学学生食堂与学生一起用餐

节能减排当然是国家战略，但是，节能减排绝不是一种数字游戏，绝不是一场拔苗助长的“政绩秀”。

事实上，环保和节能减排不能“一刀切”，不能影响民众正常生活和企业正常生产经营，这也是国家相关部门反复强调的。

显而易见，路灯和空调，这是最基本的民生；电力，是关乎企业生死存亡的命脉。

可是，在义乌等地，却打着节能减排的旗号，做着伤害民众和企业利益的事。对于外界的质疑和批评置若罔闻，依然我行我素。

为“节能减排”而拉闸限电，不是早就严厉禁止了吗？

发改委和工信部的话，在某些地方难道不管用了？