2020年，是动荡，是灾难的一年，笔者从来没像今年这样，盼着一个年头快点过去。然而这一切都要从腊月二十六，钟南山老院士给新型冠状病毒肺炎定性为可以人传人开始。

我们原本在热热闹闹的准备迎接新年，然而春节前夕，我们并没有去市场抢购年货，而是破天荒的去药店里抢购口罩。

到了1月31日晚，“新华视点”微博号刊发了一则中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒的消息，又引起了药店抢购双黄连口服液的热潮。笔者记得，等到第二天清晨去到药店门口时，双黄连口服液已经被抢购一空。后来，官方发文辟谣，并无临床医学证明，双黄连口服液能有效预防新冠肺炎。

随着“双黄连事件”的大火，身为武汉研究所所长的王延轶更是红得发紫。饶毅寄出的一封信，矛头直指王延轶，信中言语如刀锋，刀刀直击要害，在抨击王延轶“德不配位”的同时，也将几人之间的恩怨拉出水面。

若是把每一个领域都看作一块蛋糕，那么在同一块蛋糕上求温饱的人自然会有利益上的冲突。如此看来，即便是寻常人眼中的牛人，清华大学教授，中科院院士也会像个普通商贩般，对得势的同行眼红。可事实真如此吗？

行家和巨头

三百六十行，行行出状元，不论是商界还是政界，抑或是戏子贫农，各行各业都有行业里的行家和巨头。

舒红兵，细胞生物学家、免疫学家，主要从事免疫相关的细胞信号转导研究，在抗病毒天然免疫反应等领域取得了一系列有重要国际影响的成果，他的成就毋庸置疑。

王延轶，主要研究方向为病毒与宿主相互作用机制。现任中国科学院武汉病毒研究所所长。她虽然知识渊博，学历很高，但却被质疑自身实力不足以支撑她所担任的职位。

饶毅，著名生物学家，教授、博士生导师。饶毅研究神经发育的分子和细胞机理，发现两眼来自胚胎早期同一形态发生场，揭示Slit蛋白质的化学排斥性导向作用，研究化学排斥分子Slit和化学吸引分子Netrin的信号转导通路 。

除此之外，饶毅还算得上一个恃才放旷的牛人，他曾公开宣布今后不再参选院士，并暗示院士增选“对有海外做教授经历的是全面打压”。

施一公有很多的职称和头衔，他的的每一个职称，头衔，放入人群中都能像往平静湖面上投下一块巨石般掀起波澜。而如此多的身份重叠施一公一人身上，让他仿佛成为一座时代的巨山，轻而易举的就能填平湖面。

除舒红兵的妻子王延轶外，另外三人都算得上是科研界的，学术界的泰斗。而当他们关联在一起时，不仅是学术界，我们这些普通人也会为之牵动。

高山

同行间的纠纷

在市场上，胡同里，我们不难看到小商贩们为了蝇头小利挣得头破血流，老死不相往来。在电视剧或小说里，我们也常能看到官场里的勾心斗角，阳奉阴违。

然而，我一直以为，身为一个科研人员，自然应该以为国家立命，为百姓立福为宗旨，一个有才有德的“牛人”，更应该淡泊明志，宁静致远，而不是借着科研的名号，在另一个地方追名逐利。这样的行为既糟践了身为一个科学家的神圣光滑，也是对自己的不负责。

2011年，舒红兵、饶毅、施一公三人一同竞选新增院士之职时，“资历”最浅的舒红兵却一举夺魁，这让参与者们在意外的同时，对院士的选举制度产生了极大的不满。

施一公和舒红兵两人同岁，舒红兵本科兰州大学，施一公当年是保送至清华大学生物科学与技术系，不仅是学历，在个人成就方面，施一公也远比舒红兵更有建树。

舒红兵淘汰施一公，饶毅两人被评为中科院院士，当时在全国引起了极大的轰动，以至于无数人怀疑，院士的选举是否绝对的公平，难道这样高级的学术评选会存在不为人知的“暗箱操作”。

2020年，饶毅在寄给舒红兵的信中直言不讳，劝告舒红兵的妻子王延轶辞职。信中的言辞犀利，丝毫没有半点婉约，专业不对口、水平较差、年资太低，三大理由像三记重拳打在了王延轶的脸上。

不难看出，以王延轶的资格水准，确实不足以支撑起中国科学院武汉病毒研究所所长这一职务。

若是放在古代，一人得道，鸡犬升天。官位世袭，王位世袭，一人身居要职，身边的人也沾光得到一个官位，不算一件稀罕事情。在现如今社会，普通人有赚钱的好门路，自家的公司里有一个香馍馍般的好职位送给自家人也不算离奇。

但是，如果在政界，学术界，这些一举一动都会影响上亿民生的地方，每个人的职位不能与能力相匹配，那怎么能保证国泰民安，经济发展？

若是安定时，人群里有一位南郭先生并不会影响整体局势。可今年，恰巧在全民抗疫的紧要关头，站在病毒研究所所长位置上指挥行动的人是一位“南郭先生”，其危害自然是不言而喻。

如此一来，饶毅的一封信可不是为了他的私人恩怨，而是为肃清学术界的歪风邪气走的第一步好棋。

德配位，才配职

一件事能由细入微，由小见大，往往才能看到这件事之间的本质。若是把舒红兵夫妇，饶毅，施一公四人间的“恩恩怨怨”看作是同行间为了蝇头小利的话，那未免也太过肤浅低俗了。若是我们把这件事分几个层次，逐层分析，则能更清楚的了解事情的真相。

首先，舒红兵的妻子王延轶没有资历，却身居高职这一事情肯定需要批判。学术界是一个神圣的地方，社会上的人情世故，不良风气不应该透进学术界。身为一位科学研究工作的从事者，执着于科学研究，注重于科研成果才是重中之重，若是一味追逐名利地位，岂不是把自己作贱成小商小贩，自降身份？

其次，饶毅信上直言不讳的将事情指出王延轶的德不配位，还抄送给中国科学院。这件事本无错，饶毅眼中不容沙子，有事说事的风格值得在科研学术界推崇。

但是，若他只是因为与舒红兵有过前嫌，为的是心中不甘而作，岂不成了睚眦必报的小人心理？

不论是公众媒体还是自由媒体人，在关注这件事情时，都应该着重强调学术界的风气，用舆论来引导一个更公平公正，得配位，才配职的学术环境，而不应该在四位学术泰斗的私人恩怨上小题大做。一个人的心胸是会随着才华上升，岂会因为过往的小事而不顾大是大非。

再则，在同一行业中，同样是与舒红兵存在竞争关系的施一公与饶毅的态度截然相反，他并没有在舆论的风口添油加醋，而是选择保持沉默。以公众的角度来评判，施一公应该算作一心只为科研，无心更无精力去参与名利纷扰。

他只为明哲保身，不争不抢，只愿守住自己的一亩三分地，做一个“佛系青年”。若是后者，这样的心态，是否有利于科研呢？

最后，作为个人，笔者自然是期望国家变得越来越强大，社会发展的越来越公平。公平应该从学术界开始，以其为点向社会辐射，不仅仅通过科研成果来改善人民的生活水平，而且在精神上也对一个个普通人产生影响。

让科学事业成为一个个孩子的梦想，让一个个人才有地方绽放光芒，让一个个难题在我们的共同努力下被解决。让我们始终对科学，科学家，抱有一颗敬重之心。

小结：

其实每一个科学家，学术界泰斗的背后都隐藏着无数个不为人知的艰苦奋斗故事，他们不仅仅比我们更有天赋，他们同样比我们多付出过无数的努力。我们不应该奢求每个科学家都能像居里夫人那样无私奉献，如一个圣洁的神灵。

科学家们也是一个普通人，我们应该更多的以他们的科研成就来衡量他们的地位，而不是以他们的性格，生活作风去否定他们所有的努力。一个正确的评判标准，才是真正公平的重要前提。