编者语：用刑法的视角讲述发生在身边的刑法故事，我们总会被发生的刑事案件气愤着、惊愕着。很少有被感动的时候和机会，下面讲述的刑法故事，也许与刑法沾边，但却令人感动。

浙江温州，有位流浪大爷已经在李先生的面店买了七八年的面了，有钱的时候大爷会拿着很旧的皱成一团的一两块零钱来买面，没钱的时候就画几张人民币。这些手绘“人民币”每张图案都不一样，有“10”元面值的，“100”元面值的，还有“1000”元面值的大钞。有时候大爷会拿着手绘人民币在门口站着，不敢进店买东西，直到李先生招呼他，他才进来。李先生每次都收下大爷画的钱收好，并给大爷一天量的面。大爷看到有别的顾客在买面的时候也不敢进来，生怕打扰到别人。李先生嘱咐了所有店员，只要看到这个大爷，不管有没有钱，都要给他东西吃，总不能看着他饿肚子。

这是发生在浙江温州一家普普通通鲜面店的故事，是已发生的真实感人事件，尤其在这样隆冬季节，来分析这样一起事件，另有一番心情，天冷了，那些流浪的老人们怎么保暖，怎么解决温饱问题，对于我们来说这不是问题，可是对那些居无定所、流浪街头的人来说，是个天大的问题。其实每个地方都有救助站，专门用来接纳这些流浪者，里面吃穿取暖都不成问题，但是这些人却不愿意在里面待，也许出来他们有更多的自由。

在这里，应该面店老板李先生点赞，长达七八年时间，风雨无阻供老人吃面，正如李先生嘱咐员工的，只要老人来就要给他吃的，总不能也让饿着，其实这句话极其普通，谁都会说，可是，长达七八年做好事，也许不是件容易事，从李先生父亲再到自己接手的七八年间，老人有钱的时候，就手里捏着皱巴巴的一两元钱来买面，没钱的时候就自己画“钱”，而李先生也象真钱一样收下，老人才肯拿走面。这是李先生与老人间的心照不暄，一种爱的默契。

也有人提出，老人手画人民币，涉及违法呀，这不是伪造使用货币的违法行为吗？我国刑法不是有个罪名叫伪造货币罪，还有一个叫持有倩使用假币罪吗？老人的行既有伪造，也有持有和使用啊。这个问题提得没有任何问题，用敏锐的法律眼光看世界，值得提倡，但是，老人的行为是违法犯罪行为吗？

首先，老人画的“人民币”无论从形状、色彩、图案等均与真实的人民币相差甚远，远达不到以假乱真的程度，说白了就是一幅儿童级的漫画而已，老人画的“人民币”拿到市场去交易，一眼就看得出来，伪造货币罪是破坏金融管理秩序罪中的一个罪名，本罪侵犯的法益是金融管理秩序，具体依靠假币罪来说，是货币的正常交易秩序，而老人画的“人民币”拿到市场上根本没有交易的可能，当然也就侵犯不到货币的正常交易秩序，本案中，没有被侵犯的法益，老人的行为也就谈不上违法性的问题，更不可能构成伪造货币罪。

其次，老人画的“人民币”，无论从哪一方面来说，均与真实的人民币存在较大差距，根本达不到以假乱真的程度，因此，老人所画的“人民币”不能评价为刑法意义上的假币，老人持有或使用的行为，不构成持有、使用假币罪。

老人的行为不是违法犯罪行为，因为老人画的“人民币”没有侵犯到刑法保护的法益，不存在违法性的问题。老人画的钱拿到李先生这里，李先生基于对老人尊敬，担心老人不好意思接受自己的无偿赠与，而在长达七八年间，与老人之间形成的这样一种无利的交易，表达的是人间大爱。而老人将这些“钱”拿到市场上，也许会有人基于与李先生同样的心情与老人交易，但这已超出交易本身应有的意义，他所表达的是一种爱的默契、表达和传递。