中国发展网报道,2010年12月29日,家住四川省自贡市牛佛镇张寺村的村民张某勋收到民事判决书,判决书上标明"驳回全部诉讼请求信息",张某勋和母亲不能接受,张某勋认为,明明父亲和同村村民发生口角以后遭人殴打,三天后脑出血身亡,为何起诉对方还被法院驳回了呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

据了解,在今年4月8日,张某勋的父亲和同村村民许某某发生口角纠纷,虽然被村干部及时劝阻,但随后许某某带着何某某两个人找到父亲,并且对父亲实施殴打,三天后张某勋父亲干农活是突感不适,栽倒在路边,送到医院抢救无效死亡,张某勋及母亲向法院提出诉讼,要求许某某、何某某赔偿各项损失23万元。

打开网易新闻 查看精彩图片

4月11日,张某勋父亲在地里干活,突感不适倒在路边,被同村居民发现送到医院治疗,当天下午抢救无效死亡,张某勋和母亲认为,父亲的死亡和被许某某、何某某殴打有直接关系,从尸检报告中可以发现,张某勋父亲死亡是因为颅内大量出血死亡,就是我们平常所说的脑出血、脑溢血死亡。

打开网易新闻 查看精彩图片

张某勋向媒体透露:自己父亲虽然已经72岁了,但由于经常在地里干活,身体非常的壮实,没有任何疾病史,张某勋认为父亲的死和被许某某、何某某殴打有直接关系,但被告人表示:自己和死者并没有发生身体接触,只不过是有些言语冲突而已,尸检报告中也已经表明,张某勋父亲系自身疾病导致死亡,并非外伤或者是他人外力所致。

对于这件事,自贡市大安区人民法院审理后认为,许某某、何某某与死者生前发生纠纷时实施殴打系过错,其行为应予谴责,但三日后死者的死亡不存在法律上的因果关系,因此许某某某、何某某不应对死者承担侵权责任,驳回原告全部诉讼请求。

打开网易新闻 查看精彩图片

网友认为,在此次事件中,死者突发脑出血,很有可能和三日前的纠纷有比较大的关系,毕竟现在脑溢血的急性发作是需要诱发因素的,但在法律方面上来说,要求诱发因素与发病之间有法律意义的因果关系,如果是证据不足的话,法院驳回死者家属的诉讼请求也是很正常的。

本文图片来自网络,如有侵权请联系删除